二战保险公司理赔多少钱-二战以后的战争，为什么都没有战争赔款？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于二战保险公司理赔的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关二战保险公司理赔的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 二战以后的战争，为什么都没有战争赔款？

二战以后的战争，为什么都没有战争赔款？

1941年8月14，丘吉尔与罗斯福在一艘舰船上，签订了《大西洋 *** 》。

*** 的内容，等于判定了原殖民体系的解体。

原殖民体系，是以英法主导的世界秩序。政治上表现为宗主国对殖民地的直接控制，经济上表现为宗主国对殖民地掠夺。

这种明火执仗的打家劫舍，在美国看来，已经太低端，太没有技术含量了。二战后，殖民体系解体，民族意识觉醒，延续原殖民体系的割地赔款的国际规则，太容易拉仇恨，而且这种赔偿的做法，实际上获益是暂时的，并不能确保长久的核心利益，除非国家窘迫，真的在意那点点小钱。

美国肯定不缺钱。

美国的新帝国主义国家，他没有遍布世界的殖民地，他拥有的制定国际规则（联合国）的权利。

宇宙运行的规则，是上帝制定的；成为国际秩序的规则的制定者，是美国参与二战的野望。所以当苏联用火车皮从德国拉走机械设备时，美国拉走的是霸权的基础——技术资料和人才。

苏联还处于英法殖民体系的掠夺方式，美国已经懂得了软实力的变现手法，更为高明、高效。

美国首先建立金融霸权，通过布雷顿森林体系以及石油美元，通过金融控制的 *** ，对实体经济进行剥削，更为隐蔽。

美国维持了军事霸权，对任何想破坏美国金融霸权的地区势力进行打压。

所以，美国的军队，与其说是美国纳税人供养的，不如说是全世界人民一起供养的。

西方国家们看到美国这个后生玩的风声水起，也有样学样，通过股权控制、核心利益交换等布长线的方式，来获取长期利益。

殖民地方式等于是自己直接开厂，现在的方式等于是资本控制，外包业务。

所以，仗打的越狠，拿到的股份越多，也不怕对家赖账，西方世界的军事霸权，可不是摆设。

对于这个问题呢，首先不得不承认以个人学识无法确定是否全部没有赔款。但是我们确实看到，例如耳熟能详的韩战、越战、阿富汗、马岛，以及中东地区的战争，另外还有后冷战时代的美国在全球干预的行动中，巨额的赔款确实少见。我们可以分类回答。

之一类，强国（们）对于弱国的直接军事干预。这在冷战和后冷战时代占主要比例，因为我们都看到40年代末美国的遏制（例如杜鲁门注意，马歇尔计划等等，还有凯南和艾森豪威尔的多米诺理论）政策，苏联方面同样的政策，它们的目的就是在全世界的第三世界抢地盘。抢不到地盘的话，其实已经是灰头土脸了，例如越南战争，战争本身就是美国人支付的巨额学费。而新独立的国家，如朝鲜、韩国、越南，必然是把精力放在独立上，在赶走干涉者后，没有心思更没有能力去索求赔款（联合国本身也是强国控制的）。当然更主要的是，以越南战争为例，北越的 *** 在战后得到苏联和中国的支持，也必将受到两国左右。无论苏联还是中国，都不会通过越南这个桥梁，将本来攻下的自己的阵地（越南是社会主义地盘）用赔款搞砸。

第二类，说难听了叫狗咬狗，说得像军事一点的味道就是非强国间的对称战争。经典的如两伊战争，中东多次战争等。很显然，这些战争都是非常有限的战争，这些国家纵深、资源和一、二战时期的列强完全无法相比。同样，如果有对中东战争了解的朋友（晨枫老师的中东战争史极力推荐），应该明白，以色列和埃及天天在盘算“赶快在停战之前多占点地方”，它们本来也是在大国干涉（通过联合国）进行战争，打完了赶快停下来舔舐伤口，上面联合国也不提赔钱的事情。

总之，赔钱，要赔钱必然是巨款，更好的例子就是甲午战争和一战，罚得中国和德国已经没话说了。而这样的情况，通常是出现在以国运相赌的全面战争，或者用上面的俗话来讲，是列强之间的“老虎咬狮子”（鲁登道夫提出的全面战争概念，一二战都是，甲午战争虽然不算是，但是也关系民族兴亡）中出现的，而以上两类战争多有节制，可以说要么是“老虎咬狗”，要么是“狗咬狗”，即仇人相见分外眼红的如中东战争，以色列也是以领土诉求为主。综上，基本可以回答这个问题了。希望能有帮助。另外答案组织全凭个人知识，没有借鉴任何资料，这其实不太符合一般的军事写作规范，所以不全面是肯定的，希望对相关领域的朋友都多指教。

至此，以上就是小编对二战保险公司理赔问题的详细介绍了。希望这1点关于二战保险公司理赔的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。