保险理赔官司新闻-张玉环案件的疑点有哪些？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于保险理赔张磊的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关保险理赔张磊的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 张玉环案件的疑点有哪些？

张玉环案件的疑点有哪些？

【瘾历史观点】更大疑点就是谁杀了那两名男童？要是查不出来，张玉案证明不了是绝对清白，而且这起冤案，间接让凶手逍遥法外。

案件回顾：

1993年一天，当地水库存发现2名失踪儿童的遗体，当下葬时，警方发现有勒痕，之后看到排查时张玉环神色紧张、手上有伤，后来被严刑逼供的供罪书、没有完整物证、没有人证、审判时没有律师，被判死缓。之后经过26申冤，被关9778天后终于重见天日。

主要疑点：

1、真正凶手到底是谁？现在连受害者家属都再追究真凶，一怕没证据，二怕勾起伤心事。即使张玉环想找出真凶，也是有心无力。

2、当年证物保留到现在，还有没有？或者有没有价值的证物？

3、当年定罪的麻袋、麻绳是否完全都是捏造出来的？

关注我@瘾历史，分享更多有趣的评论。谢谢大家关注

案件的疑点还是挺多的，证据不足啊，那个时候也都没有监控，发生什么事情也都不能拍摄到，不像现在的时候，到处都是监控，到处都是电子眼，上个世纪有多少冤案呢

有了解到一些案件细节，其中一点有提到麻绳，当时在张玉环家有找到麻绳，但是麻绳上面没有血迹，没有任何的动静啊，这样证据是不足的。

还有，当时有了解到说是张玉环身上面有伤口，说是指甲抓伤，但是没有提取当时男童手指甲里面的DNA，没有做任何的对比，怎么就这样断定是凶手呢。当时的司法应该是还不完善，并且侦破手段也不好，在证据都没有拿到的情况下这样断定，张玉环一直喊冤，家人也一直上诉，如今终于成功了。

记得当时还有个9岁的小女孩说，看到他们跑向河边，但是当时好像并没有采纳小孩的说法，如果是小女孩说的正确，男童很有可能是河边玩耍，然后不小心掉进河里面，然后没有人发现，溺亡了呢。

有看到过被冤枉坐牢的，但是这个坐牢被冤枉是最长的，27年的时光啊，希望接下来好好生活。

张玉环案，是又一起宣布无罪的故意杀人案子。

这个案子，不能说有哪些疑点，实际上关键问题是，没有任何直接证据证明当事人涉嫌犯罪。

例如:

之一，根据死者内容物分析的死亡时间和张玉环交代的活动时间，两者有重合处。

只能说，张玉环不能排除作案，但是反过来也不能证明就是张玉环作案。

第二，犯罪现场没有能证明张玉环作案的直接证据。在作案现场的描述上：之一份供述里，张玉环提到作案的地点是在同村村民的菜地里，作案工具是蛇皮袋和树棍；而第二份则称是在他的哥哥张民强堆放杂物的房间里，作案工具是木棍和麻绳。

第三，警方提供的张玉环供述有罪的询问笔录，有两份内容出入很大。

第四，省高院终审时，没有律师辩护，这一点实际上涉嫌程序违法，是硬伤。

第六，警方的所谓证据，互相不能有效衔接形成证据链。

第七，本案证据不能排除其他人作案可能，当然也无法认定是张玉环作案，多数是根据口供推理，但是口供无法排除刑讯逼供。

总之，纵观本案，现有证据不能认定张玉环作案。是典型的错案。

证据不足

在裁定书中，警方提供的五项证据，竟然有三项是以张玉环的供述为核心。另外两项证据是从张玉环家中搜出的麻绳和从抛尸现场找到的麻袋。这些证据显然不足，就这样草率的定罪实属不应该。

两份矛盾的认罪供述和消失的麻绳

在审讯期间，张玉环共有六份供述，其中有两份是有罪供述，这也是后来认定其有罪的重要证据之一。但是这两份供述却自相矛盾，从杀人地点、杀人动机、杀人工具都有所偏差，这样的证据完全不足以成为判定其有罪的证据。

一审原审认定，张玉环因两被害男童之一将自家屋檐下的土台阶往下扒土，联想到自家孩子曾被他打过，遂上前打了其两巴掌，该男童反抓张玉环手并抓破，张玉环气恼后将其抱入杂物间杀害；出门后见另一男童，因担心杀人行为败露，遂将其灭口而后抛尸水库。

麻绳：从张玉环家搜出的麻绳与其供述中的麻绳长度不一样，而且这个麻绳在勘察后并没有保留。

手上的伤痕

这也是警方判定其有罪的重要证据，张玉环表示是自己在搬谷子时不下心弄伤的。对于这一项判罪依据，张玉环的哥哥表示如果是抓痕，死者尸体指甲中应该有张玉环DNA，但是警方并没有做相关鉴定。所以除了张玉环的供述并没有任何证据证明这是被受害人所抓。

麻绳与麻袋

这两个是案件中最重要的证据，但是麻绳之上没有任何指纹、血迹、皮肤组织不能证明其就是作案工具。抛尸工具麻袋，警方称张玉环工作服上提取的麻袋纤维与抛尸现场提取的麻袋都是黄麻纤维。但黄麻纤维属于种类物，不具有排他性，并不能证明张玉环衣服的黄麻纤维来源于该麻袋。

死亡时间存疑

在供述中张玉环是11时杀害了两个小孩，但是多个同村小孩称在11时还见过他们。而且村民证实案发当天村里来了一个陌生的“换荒人”，不排除另有真凶。

按照裁定书作案现场存疑

据裁定书认定的之一作案现场，并没有发现任何与本案相关痕迹物证。

程序违法

死刑案件，在终审时张玉环没有律师为他做辩护，这属于严重的程序违法。

刑讯逼供

据张玉环表示，自己曾遭到刑讯逼供，这种事情是违规的。如果情况属实，一定要严惩刑讯逼供人员。在此基础上所形成的供述也就没什么意义了。

错判，还有机会赔偿，错杀怎么办，所以审判一定要有足够的证据。

至此，以上就是小编对保险理赔张磊问题的详细介绍了。希望这1点关于保险理赔张磊的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。