大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于工伤律师收费标准的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关工伤律师收费标准的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
有些律师说打赢了官司后再收费，你觉得靠谱吗？
谢谢邀请；楼主提的是，有些律师说打赢了官司后再收费，靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么？还有律师工作的性质又是什么？靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。
律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。
律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。
也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维护法律的使者，那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。
律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所 *** 的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。
在一般的情况下，只要对所 *** 诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。
正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。
法眼扫描作为执业近30年的资深律师，告诉你：有点不靠谱！
虽然律师界有一种 *** 方式是风险 *** ，即与当事人签订《 *** 合同》时，不需要当事人先支付律师费，然后根据判决书的结果，或者执行情况进行收费。
但说句实话，老律师或者资深律师很少签订这样的《 *** 协议》，因为律师一旦提供了服务，就付出来时间，付出了服务，但可能案件结果达不到协议规定，那律师不就白提供服务了？
当然了，好多当事人说了，这样的风险 *** 协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起，律师必须努力帮助当事人，也就是帮助自己，不然一分钱拿不到。
想法是好的，但这样的协议律师反而不见得很努力，反正这个案件自己也没收钱，不用太操心，就算没收获，也没耽误多少事情，但万一结果好呢？律师就大赚一笔了。
例如，当事人和律师签订了《风险 *** 合同》，一审结果不理想，当事人要解除合同，咋办？律师也怕当事人投诉，再说你一审就没有好的结果，那就解除了吧，但二审更换律师了，与一审律师的 *** 意见一样，结果却赢了。这样的结果对 *** 一审程序的律师是不是不公平呢？
对当事人来说，选择律师是要选择认真负责的律师，而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样：“便宜没好律师，好律师不便宜。”
当然是靠谱的，律师敢采取这种收费方式说明律师已经判断该案件的胜算比较高
首先，我们来谈谈律师的收费方式
根据《律师法》的规定，律师的收费方式分为以下几种：（1）固定收取费用；（2）半风险收费，即前期收取部分基础费用，后期按诉讼金额的一定比例收取奖励提成；（3）全风险收费，即题主说的打赢官司再收费，一般在30%以下收取；（4）计时收费，更高可达6000元/小时。
同时明确，除了刑事案件、行政诉讼案件、极少部分的民事案件不可以采取风险收费外，大部分民事案件到可以采取风险收费模式。
为什么说打赢官司再收费是靠谱的
现在是经济社会，律师是靠出卖时间和劳动赚取律师费，没有律师费就相当于没有收入。因此，从这个角度出发，一旦律师接受全风险收费模式，那么基本可以肯定律师已经判断过该案件不胜算率是比较高的，否则律师不会垫着差旅费及花费时间帮你打这场官司的，没有官司打的律师除外。
打赢官司再收费，意味着律师与你共担风险，律师也只有尽全力打赢官司才能收到律师费。如果这种情况下还不靠谱的话，相信就没有什么是靠谱的了。
当然，风险与收益是成正比的，如果是全风险收费，那么一旦胜诉，你需要支付的律师费也必然会比固定收费模式的高。
至此，以上就是小编对工伤律师收费标准问题的详细介绍了。希望这1点关于工伤律师收费标准的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~