小伙找保险理赔员视频播放-小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后自杀，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于小伙找保险理赔员视频的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关小伙找保险理赔员视频的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后自杀，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后自杀，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

这件事有一个让人奇怪的就是——1万元并不是特别大的一笔数目，为何小伙在贷款还了钱之后还要跳楼自杀？这也是为什么很多人说小伙自己逼死自己的原因。每日人物联系到死者的父亲张卫东，向他进一步询问事情的经过。

死者是一个22岁的男孩，在北京半工半读，父亲在上海工作。从他父亲口中，我们了解到他现在一边在教育机构学习财经，一边在一家卖西点和咖啡的餐厅打工，一个月大约能挣4000多块。在他的遗物中，张卫东发现了儿子生前准备好的计划书还有许多名片，原来他正在计划回上海开一家连锁店。同时，在儿子的手机里，张卫东也才了解到原来他每天早上5点多就会起来跑步，也爱唱歌。

这看上去是一个朝气蓬勃的少年。张卫东表示，儿子跟家人也经常交流，只是和他话不是很多。这也是为什么当张卫东在10月25日从 *** 里得知儿子跳楼自杀时，极度怀疑这件事的真实性，“怎么可能呢？他怎么可能自杀呢？”

据了解，事发当场交警认定是小伙的错，小伙当场也表示将承诺车主1000元，而车主却说：“1万元，谈都不谈。”并叫来朋友跟随小伙去取身份证。一直在试图查 *** 相的张卫东说他听了事发当时交警工作记录仪中的录音，交警当时劝告车主说：“你看别人都已经答应给1000块钱了，还是一个在读书的孩子，你这剐蹭的也不严重。而且我这里都可以查到他的身份信息，你为什么要让他回去拿身份证？”

张卫东说，“拿身份证”只是一个借口，事实上是为了让小伙拿钱。据死者生前室友回忆，当时有两个人在死者房间，三人发生了激烈的争吵，期间听到小伙说“被骗”、“要钱太多”，还有两次想跳楼以死相逼的倾向。最后，小伙被这两人一左一右押下了楼，回到事发现场。

到事发现场，奥迪车主再次要求现在就给钱，并逼他在网上借贷，无奈之下，小伙在四个平台上共借了1万余元，同行人又将他带到银行，要求他马上把钱取出来。张卫东说，自己看了银行视频，当时有许多人进去催小伙快点取钱。当小伙最后把7400元现金交给车主，车主又叫小伙拿出身份证，并拍下小伙的身份证。

此时已是晚上6点多，小伙终于回到住所，晚上9点多，他从11楼一跃而下。

对于孩子为什么会选择自杀，张卫东回答每日人物说：“我觉得他不是觉得赔不起钱，而是他们逼他，恐吓他。去家里拿身份证之后两个人还一左一右押着他带他下楼，下了楼让他上车，孩子说晕车不坐车，离得又不远，可是他们非要他坐车。孩子又不知道他们要把他带到那里去，肯定很害怕。带回案发现场之后又逼他借贷还钱，还押他去银行取钱，钱都给他们了还要拿他身份证拍照。孩子肯定怕这些人之后还会找他麻烦，或者找家里人的麻烦。”

张卫东说孩子很要强，自己从小也教育他遇到事都要自己面对。这也是为什么他在事发后没有找家人要钱的原因。

对于索赔的220万，张卫东表示自己要的不是钱，他希望能够追究当事人的刑事责任。

小伙剐蹭奥迪遭索赔网贷后自杀，一审开庭家属索赔200万，你怎么看？

看了很多回答，好象有一个问题大家都忽略了或者是选择性忽略。那就是车主喊了两个朋友跟随小伙一道回家拿钱，期间发生肢体冲突。当然，这个不是自杀的必然因素。但是，回想一下山东的辱母杀人案，是不是这个世界讨债的就可以不择手段或者得到了大家的宽容？本题悲剧的源头来看，假如车主能宽限几天？假如。。。。。。。。。。

当然，悲剧的发生很大程度上是因为个人的心理素质或者叫承压能力。但是不能说和刮蹭事故及后续发展没有一毛钱的关系吧？如果在催讨过程中有一点对法律的敬畏之心，或者按照法律程序给予一定的宽限和宽容而不是逼迫太紧，我想，悲剧的可能性会有所下降。值得同情的是小伙的父母，所以，他们也有权对造成恶果的肇事人进行追讨，致于结果，我想还是尊重法律一点的好吧。

有时侯过程体现的方式 *** 也是社会和谐的一个方面，你说呢？

一万块能买到什么？有时候却能逼走一条生命；

二百万能买到什么？很多时候买不回一条生命！

一个简单的交通事故导致一条鲜活的生命离开人世，一个普通的剐蹭事件引起的一场索赔发人深思。

事件经过：

在北京工作的张某骑着电动车自西向东上班途中，与同向行驶的黑色奥迪A6发生了剐蹭，随后报警，交警到场后进行了事故责任认定，判定张某电动车与奥迪车相撞，造成车辆顺坏，张某负全责。奥迪车主朱某向电动车车主张某索要赔偿，张某没有钱，于是朱某叫来朋友，气焰嚣张一度发生争执，张某认为朱某要求的赔偿额太多，感觉被骗，期间有跳楼倾向，但对方人多，最终张某在手机上借了网贷一万多元，交给朱某七千多，事后奥迪车主通过关系修车并没有花钱，张某想不开选择跳楼自杀结束生命。之后张某家属认为是奥迪车主朱某的逼迫导致张某自杀，剐蹭车辆维修也花不了那么多钱，遂向法院起诉要求车主赔偿二百万。

事件反思：

遇事千万要冷静，不能钻牛角尖；做人也要厚道，不能仗势欺人，大家处理问题要协商解决，否则弄得不可收拾，终身心里难安！

生命是脆弱的，且行且珍惜！

欢迎评论留言！发表自己的真知灼见！

杀人偿命欠债还钱天经地义，每个人都要为自己的行为负责，但是这个责任要在合理合法的范围下去负，无理的责任应该要勇敢的站出来反对和反抗，不能让对方有超出范围的无理要求。

这件事就是一个例子，小伙子不注意把一辆奥迪车给剐蹭到了，小伙子全责，而在事后的赔偿过程中，双方发生了分歧，车主要求小伙子垫付7000元维修费，而小伙子觉得这个费用超出了实际的费用，而自己也无力承担，事后车主带人寻到小伙子的住处，在住处发生了争执，车主和他朋友要求小伙子给钱，小伙子认为这个价钱不合理，所以不给，而且也超出了自己的承受能力，而在这个过程中多次想不开以跳楼相威胁车主。

随后被车主多次拦下，最后车主与其朋友两个人强行架着小伙子离开住处去剐蹭地点确认签字，是交警要求去的，随后不久就小伙子就从蚂蚁借呗，和京东金融等四个平台借了一万块钱，其中7400块钱当时就被转走。事后得知车主通过关系把车修好没有花钱，而赔偿了7400块钱后小伙子没多久就跳楼自杀。

这两件事是否有关联，说实话当然有关联，但是车祸全责这个事是事实，死者应该承担的责任，赔偿那是肯定也是合理的，但是问题就在这个赔偿维修费的价格上面，车主通过朋友关系修车没花钱，说明车子的维修费并不贵，具体维修费需要多少这个很难说毕竟车主没有花钱也没有去专门的维修点去维修，没有发票单据也没有损伤维修评估，所以价钱来说的确存在疑点。

而车主要求死者拿7400块钱的维修费是否合理这个就很难说了，按正常来说如果双方私了达成共识，拿多少基本上都没话说，但是双方没有达成共识，而强行要求对方要多少钱，这个就不合理了，而且还强行要求对方网贷来付，在没有任何的事故维修评估单据，这种行为属于不合法的行为，甚至有可能关系到敲诈勒索，因为车主没有正规的维修费用单据，而强行私自定价强迫对方要钱，这已经超出了正常私了双方达成共识的范围。

至于死者跳楼身亡跟这个事件是否有关系来说，当然有关系了，毕竟在整个过程中死者曾经多次因为车主的逼迫想自寻短见就可以看出他的压力来自车主索取高额赔偿的压迫，最主要的还是车主没有拿出维修费用的发票，这就是不合理的地方了，死者内心脆弱承受不了，所以自寻短见，车主也有一定的责任，但是这个责任的大小就不好说了。

死者的家属把车主告上法庭索取赔偿，这也是他自己的权利，毕竟这件事多少都有关联，认为是对方导致的，这也是自己的想法，所以讨公道也正常，至于结果会如何那就不好说了，这么高的索赔金额是否合理不好说，但是死者自己本身也有一定的责任，所以说结果应该可以想象得到。

像这种交通事故的赔偿问题双方更好先协商，如果谈不拢那就走法律途径解决，私下的个人索赔 *** 不值得提倡，双方不满意可以走法律途径，强迫属于违法，寻死等于无知和软弱，不提倡这些行为和做法。

至此，以上就是小编对小伙找保险理赔员视频问题的详细介绍了。希望这1点关于小伙找保险理赔员视频的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。