为什么先买保险后买房呢-你们觉得是应该先买保险还是先买房？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于为什么先买保险后买房的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了5个有关为什么先买保险后买房的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 你们觉得是应该先买保险还是先买房？
2. 为什么银行房货后还要附加交个人保险？
3. 买房子贷款按揭，为什么银行强制性的要买一份保险才给放贷？这样做合法吗？
4. 买保险好，还是买房好？
5. 为什么现在买房贷款还要购买一年的保险？

你们觉得是应该先买保险还是先买房？

中国的保险公司大多都是个坑，尤其是人寿类的，投保前业务员说的天花乱坠，很多人都看不懂保险合同，出了问题各种限制，各种免赔，否则一个平安怎么能进入世界500强呢，而且还是一百多位的大公司。

与其说先买哪个，不如说是如何做资产配置。如果有闲钱的话，可以参考标准普尔家庭资产配置模型来做自己的资产配置。保险，应急金，固定资产，稳健型投资品，激进型投资品等全面划分。

保险是利用杠杆原理，用小钱来买保障，如果买保险的话推荐消费型保险。

房产于中国人而言除了是资产，是遮风挡雨的场所之外，更多的是赋予一种安全感和家的归属感。

如果是为了投资的话，不推荐保险也不推荐房产，更多的推荐配置基金，货币基金，债券基金，指数基金，混合基金等。

一切的选择归根结底是为了自己开心，自己开心最重要~

这个问题的答案个人感觉几乎没有悬念，大部分人都会劝你先买房子的，因为安居乐业是最传统的思维，没有自己的房子就没有家的温暖，房子是老百姓的头等大事，保险次之，因为风险是很小的概率事件，杞人忧天的思维不可取。

你有保险意识这个固然是好事，防患于未然也是对自己和家庭的一种负责任的表现。

前些年曾经有这样一对夫妻，在购买了各种保险后，两个人选择租房子住，在经济允许的情况下却选择了追求自由的生活，不顾父母的反对在海外漂泊了几年，说真心话，我曾经佩服这对引领时代潮流的现代年轻人思维，自由自在的过者自己逍遥的生活，但回国后有了孩子，房价也翻番了，房租也上涨了，手里的钱却没有多少增长，如今估计肠子都悔青了。

任性是会收敛的，在你条件允许的情况下，先买房子安置好家庭刚需住房，再考虑用保险保障全家人的幸福比较妥当，这是我个人的建议，请自己斟酌！

诚心的祝愿所有的家庭能够幸福美满，我是甲天下，欢迎关注和交流互动。

之一次看到有人将房子和保险放在一起比较。

从理财规划角度看，肯定先买保险。当然，保险分很多种，有重疾险、分红险、年金险、意外险、车险等等。

在这其中，如果你有车，车险是强制要买的，不买不行。

重疾险是最实用的，也是建议更优先购买的，为的是买一份安心，以防不测。一般都是建议重疾险越早买越好，更好是在孩子一两岁时，这个时候买更便宜，最划算。对于普通人而言，买一份20万保额左右的重疾险，每年交几千块钱，还是能够负担得起的。而且，每年多花出去几千块，对你买房的计划并不会有实质性的影响，总不能因为一年多省几千块就可以提早买房吧。

至于分红险年金险等，这类产品类似投资产品，有闲钱的时候可以买，算是一种强制储蓄，也是一种规划，比如买个期交，几年后拿出来给孩子交学费、娶媳妇或者买房装修等等。但要注意的是，现在的保险动不动就是五年十年才回本，如果中途有需要用钱提前支取，是有可能亏本金的。

总之，不要把保险视为买房的替代品，你可以说暂时不想买房，资金放保险里当投资。但不可能因为想买保险而放弃购房。

房子有价格高低之分，保险也有保费多少之分，两个不冲突。

建议二者都买，房子是生活的保证，有了房子才有了家庭稳定的前提，保险是你抵抗意外以及分险的壁垒，有了保险能让你在遇到意外时不至于失去一切。

年轻时没有资本，房子可以买小的，保险可以买少的，二者兼得才是保险的！

为什么银行房货后还要附加交个人保险？

你问的这个问题是很多朋友都容易忽略的。在银行贷款买房之后，银行要求买的保险有几种可能。一种是银行借这个机会捆绑销售的理财保险或者寿险，这种你完全可以不买。另外一种就是房屋的财产保险，因为你在银行贷款，所以房子已经抵押给银行。银行当今万一出现风险事故，房子发生损毁，导致银行损失。所以需要投保一份保险，由保险公司来补偿，这是保护银行利益的保险。还有一种就是信贷保险，因为买房子人借了银行的钱，万一借款人出现风险事故，而房子又抵押给了银行，所以房子不但不属于家里人的，而且还要还钱给银行，这是谁都不想见到的。但是如果投保了信贷保险，一旦发生事故，就由保险公司把剩下来的贷款赔给银行。那么银行可以拿回相应的贷款，房子就属于被保险人家里的。这是有利于借款人的保险。所以第1种捆绑的保险是不需要买的，后面两种不管怎样都一定要买，尤其信贷险就算银行没有推荐，自己也要投保类似的保险，确保家里人能获得赔偿金来交清贷款。

您好，这个问题问得很好，我来给您解答一下。现在很多人贷款时，放款机构都需借款人购买一份保险金额与贷款额相当的人身意外险。

为什么需要买呢? 因为房贷借款人一般都是家庭的主要支柱，他的收入是家庭的主要收入来源，在长达20年甚至30年的还贷过程中，作为家庭主要支柱的借款人，万一有什么意外风险发生，很可能会导致还贷困难。

保险在这里起了一个"社会稳定器"的作用。

万一借款人在还贷期发生了意外风险，有保险公司给予受益人一笔赔偿，用于继续还贷或者解决家庭生活所需。从而可避免因失去经济收入无力还贷，而导致房屋被债权人抵押拍卖。

同样，我们很多企业在办理贷款的时候，放款方都会要求企业购买一份财产保险，以防万一发生火灾爆炸等等意外事故，导致的抵押物损毁，企业经营中断，无力恢复生产，最终导致企业破产，员工失业的恶性结果。

所以借款人在房贷时购买一份个人意外险，相当于为自己的家庭构筑了一道防火墙。在漫长的还贷过程中万一有什么意外，能起到延长自己经济生命的作用，不至于让家庭雪上加霜。

以上为个人观点，如您认同烦请留步点赞后再走😊😊再次感谢!

买房子贷款按揭，为什么银行强制性的要买一份保险才给放贷？这样做合法吗？

感谢邀请！

买房子按揭贷款过程中，银行搭售保险产品的行为不合法。

1、法律依据

反不正当竞争法将违法搭售和附加不合理条件列为不正当竞争行为，详见该法条十二条规定；

商业银行法规定商业银行不得提高或降低利率，以及采用其他不正当手段吸收存款、发放贷款，详见该法四十七条规定。

2、银行行为分析

银行强制规定贷款客户必要购买该行保险产品才给放款，涉嫌违法搭售保险产品，涉嫌利用自身经济优势，违背客户意愿，采用不正当手段发放贷款。

对于银行出售的保险产品，客户愿意买就买，不愿意买就不买，哪有强迫贷款客户买，不然就不放款的道理。这明显就是利用自身优势地位，违背贷款客户真实意愿，强制搭售贷款产品之外的产品的不正当交易行为。

依据商业银行法规定，银行发放贷款应重点审查借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况，不应将搭售的产品作为发放贷款的依据。

3、银行明知不合法，为什么还要做？

银行自身的保险任务重，保险产品不好卖，为了完成上级行下达的保险任务指标，部分支行采取这种不正当措施销售保险，目的是完成保险销售业绩。

如你要获得贷款，就要买保险；不买保险也可以，那就去其他银行贷款吧。其实，这个情况在银行中不是很普遍，不是很多，尽量协商，如无法协商，就换一家银行贷款吧。

4、客户救济途径

针对银行的违法行为，可以去上级银行投诉，也可以去人民银行、银监局投诉，还可以委托律师调查取证后向法院起诉。

利用优势地位，违背客户意愿，强制搭售，强制交易行为，是典型的不正当竞争行为，需要承担相应的行政责任和民事责任。

更多资讯分享，欢迎“关注”！

买保险好，还是买房好？

各有千秋,既然能买得起房，就不要在乎，保险那点小钱，风险无处不在保险就是个杠杆，以极少钱获得大的保障。遇到人生的大风大浪,房子有时很难变现，但保险可以，雪中送炭，解燃眉之急。还不花自己的钱,保险更大原则就经济补偿原则，是自己的财物不受损失。投资要多元化，不要把鸡蛋放在一个篮子里，就说的这个道理，房子最近这几十年，甚至包括将来几年,也是我们的更佳选择，但不要仅仅局限于房子。像股票、基金，传统行业，只要盈利都可以是我们的更佳投资。

事实上，这两者不好拿来比较，毕竟各自功能不一样，保险用于抵御生命风险，房屋用来居住和买卖。不可否认的是，无论是买房还是买保险都有一定的保障作用！

一般来说，房子可以庇护我们日常生活，且属于可转换财产，资金出现紧张时可以解决现金流问题。

至于保险，只要合同生效就可以获得约定的保额，若有意外、疾病发生也能给予很好的保障。虽然保险的缴费期长，但是自从合同生效开始就已经开始享受保障了，如果买的是消费型的产品，保障杠杆效应更强，获得的保障更充足。

看了你的提问，我想说：买什么都好，具体怎么买，要看你的需求了。

保险 *** 人在销售保险理财产品的时候喜欢拿房子做比喻，他们是这样给客户说的：“如果你买房出租的话，你还需要缴纳各种税费；你还需要缴纳物业费；你还需要装修费，你还需要……，并且，你还不能保证每一年、每一月、每一天都有人租你的房子，还有，房子的产权只有70年”等等，“而你买了保险的“金融房”，你不用缴纳税费；不用缴纳物业费；……并且每一天都有租金，不用担心断租，产权期限可以达到100年”等等。

保险 *** 人这样比喻理财产品也的确有几分道理。理财型保险通过复利计息的方式的确在未来能给客户带来丰厚的回报，但需要长期持有，短期内的的回报率是很低的。并且，这种所谓的“金融房”不会像真正的房子一样可以 *** ，可以在房价飞涨时卖掉变现。有人说，这种保险“金融房”也可以卖掉（退保）变现啊，的确是可以，但变现（退保）是有损失的。

最后，我建议：如果你有炒房的需求，你可以用资金买房；如果你不准备在房子上折腾（万一房价跌了呢），你可以买这种保险“金融房”；如果你有更多的资金，也可以两者都买。

在资金允许的前提下先要购买房屋，居无定所，人总有总漂泊不定的感觉，再就是房屋属于可转换财产，资金出现紧张时可以解决现金流问题。保险是种长期理财和预防人生风险的工具，在有房屋的情况下可按比例分配资产，一般是用百分之五到十来购买保险以及理财产品，这样，可以做到有备无患，房屋是抵御金融风险，保险是抵御生命风险，房屋用来是享受生活，保险是用来为未来重病得到救命钱，买房和买保险其实没有本质的关联，两者兼顾，家庭幸福，两者有一，防范风险，希望可以帮助大家有个正确的理解😊

为什么现在买房贷款还要购买一年的保险？

不用管他，也不用买保险 纯属扯淡 这个就是怕征信不过 或者怕后期还不了贷款，我买房 销售人员让我买保险，我说买保险就不买房了，听了以后 然后销售人员和银行会帮你办的妥妥的 [大笑][大笑]

这个问题怎么说呢，你也可以说它合理也可以说它不合理。

有些银行放款前就是要求买配套才可以放款，这里的配套就是保险理财。

你这个买的还不算多，年前我在兴业银行申请二手房按揭贷款时，利率上浮不说，还要求买理财，一年要买30000要连买3年，年底银行放款额度紧张，银行客户经理直接说不买配套就等着慢慢放款吧，等两三个月都是有可能，所以这种情况下你说要不要买？我们确实感觉很不合理，特别讨厌这种捆绑销售，但是你不买有人买，人家银行不差咱们这一个小户。一般买保险会在以下情况下出现：

1、银行放款额度紧张，而你又需要银行尽快放款

2、有些银行买了保险，利率上浮会少一些，也就是说你买保险房贷利率会低一些

3、就是你这种情况，征信有些瑕疵的，银行会想着让买保险

这种情况下如果你不想买，可以换一家银行试试，有些银行没有强烈要求必须得买保险的，而且这种政策就是同一家银行不同的支行具体情况还不一样。

如果你换银行没有找到合适的，没得选择的话就只能听银行，毕竟你交了首付款了，让开发商退首付款是一件比较麻烦的事情，而且退钱还不知道得多长时间能退成功呢。

事情已经发生就得面对它解决它，以我们的标准来判断不合理的事情太多了，有些是没办法去扭转的，改变不了的就只能接受。

正常的，银行为了完成销售业绩，往往会强制在办理贷款的时候强制营销购买其他产品或者附加服务。反正你是在贷款过程中的弱势方，说得难听一点如果你不从的话，他们就不给你贷款了，最后吃亏的只是你自己，已经交了钱却不能办理贷款，进退两难！

像我们这种小地方，平安银行等小银行会经常干这种事。银行在贷款审核过程中不会关注你有没有买保险，他们会关注你的征信、还款能力、抵押情况，额外购买保险简直是无理要求！即便他们审核人员有一定的递交材料审核的权利，你不买他们可能不做这笔业务了，但是越是容忍这种方式存在，就会越猖狂！银行可以营销，但是买不买是我们消费者的事情，在这点上如果他强买强卖的话，甚至都可以掌握证据后向法院诉他们了。

因为实际上贷款过程中是完全没有额外购买的要求的，可以向他们分支机构总行拨打 *** 咨询投诉，或者向当地银监局拨打 *** 投诉，会有用的。

至此，以上就是小编对为什么先买保险后买房问题的详细介绍了。希望这5点关于为什么先买保险后买房的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。