大家好,今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题,就是关于保险为什么私有化的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题,小编精心整理了2个有关保险为什么私有化的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
为什么欧洲的私有化运动使得证券发行市场快速发展?
欧洲资产证券化市场资产证券化是将银行(或其他金融机构以及公司的)资产组合转移到资本市场,将流动性较差的资产转化为证券并在资本市场出售。可以进行证券化的资产是任何具有可预测现金流的资产,如应收账款、抵押贷款、汽车贷款等。对于银行而言,资产证券化相当于为资产买了一份保险,投资者得到保费但是需要承担资产损失的风险。通过资产证券化,银行将风险转移给投资者,增强了银行的风险能力和贷款能力。证券化将资本市场和融资需求者联系起来,并且起到了风险分散的作用。
近三十年来,资本主义形成私有化、金融化和全球化的三位一体:20世纪70年代国际资本积累了大量的过剩资本(这导致金融化),这些资本推动了苏东剧变并收购了大量前社会主义国家和第三世界国家的自然资源、基础设施行业以及地产(所有这些行业都具有垄断性)——这就是全球化和私有化,然后利用这些行业的垄断性获得大量租金,这些租金主要流入金融、保险和房地产等组成的泛金融部门,使世界经济进一步金融化,并使这些部门的垄断资本获得大量收益,但是却使这些国家经济被绑架,使这些国家沦为租金资本主义甚至是封建主义经济(因为利润的主要来源是租金,而不是工业资本的剩余价值)统治之下。私有化的重心都是金融操作。金融资本的直接目标不是促进长期增长或防止贫困,而是抽取利息以及其他金融费用,并膨胀不动产、股票和债券的资本收益。私有化就是西方的主流的经济模式。
阿里已经在美国上市,为什么还要回港股上市,融资200亿美元?
阿里角度:
1、找到更多新投资人。实际上当年美股上市的融资额度也差不多,大约243亿美元。相较于这一次传言的港股融资量大致持平。可以看到实际上这么大的融资量需要有新的投资人,毕竟你在美股已经上市的情况下,再找其一批这样的投资人并不容易。
2、美股+港股的模式对于阿里来说成本不高。因为公司治理更符合两地要求,而相对于融资额度,成本并不高昂。前段时间中芯国际从纽交所退到场外,原因是管理成本过高。你在两地上市,你就需要支付两地派驻机构的工资,需要应对两地的股东和监管机构。而阿里两地融资都超过200亿美元,这样管理成本就微乎其微。融资的规模效应得以体现。
3、市场的确存在切换的可能。也就是从美股切换到港股,出于一些因素的考虑。这源自于对于阿里巴巴财务报表的分析。其资产负债率大约在36%附近,现金高达1900亿。实际上在债务杠杆率没有完全放大的前提下,阿里巴巴融资的必要性不是很强。那么就说明这次融资是策略性的,而非需求性的。
4、鸡蛋不要放在一个篮子里。美股市场存在很好的交易机制,同时也存在偏见和对冲机构。港股在开放性上面更佳,如果港股的股价表现良好,则会一定程度上出现港股和美股相互推动的正循环结果。
港交所角度:
1、当年失去的,如今想要拿回来。当年港股以公司制度拒绝了阿里巴巴(阿里有“同股不同权”),但如今港股基本扫清了障碍。港市以更加开放的态度欢迎阿里回归,算是了了当年夙愿。
2、开放市场需要吸引更多投资人。港交所和其他成熟资本市场一样,不是以股价上升为导向,而是以交易量为导向,如今大交易所都是交易量为导向。阿里巴巴港股上市,会吸附一部分内地资本,会吸附一部分海外资本。还有一些不想进入美国股市,但是资金实力雄厚的投资人。好的公司就是一块海绵。
综上,预计此次融资只要阿里原因,毫无障碍,但是至于阿里会否从美股退市,我们认为这是一个漫长过程。没有那么快,阿里如今也是深入全球化的公司,未来预计将进一步的扩展其海内外业务的触角。其中最令人期待的依然是阿里云。不过相对于阿里巴巴,个人更关心蚂蚁金服,这家企业大部分已经到了上市实体的外部。而我们也知道阿里团队这一块的实力可能某种程度上还超过阿里巴巴上市公司。
至此,以上就是小编对保险为什么私有化问题的详细介绍了。希望这2点关于保险为什么私有化的解答能够对大家有所帮助,助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦,快来抢沙发吧~