大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于车撞行人死亡保险理赔的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了4个有关车撞行人死亡保险理赔的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
问一下，摩托车撞到行人直接死亡的怎么赔偿？
肇祸的摩托车驾驶员应当赔偿死亡行人的亲属:丧葬费、死亡赔偿金(当地年平均收入20年)、精神伤害赔偿金、抚养直系亲属生活费。这是法律规定的赔偿范围。如果遇上“要钱没有，要命一条的"人猪，就惨了。很可能要自买棺材自收葬。当然，可以报案，把人猪送进监狱去。
撞死行人负次要责任赔偿多少？
死亡赔偿金，赔偿金按照接受诉讼的法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，按20年计算。
2、残疾赔偿金，残疾赔偿金是按照受害人伤残等级进行判定，1级(全残)赔付100%，2级赔付90%，以此类推。 3.被扶养人生活费，如受害人由于车祸造成其无法承担抚养义务，肇事司机需赔偿被扶养人生活费。被扶养人分为两类：未满18周岁的未成年人和60周岁以上成年人。抚养人生活费，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。
闯死行人负次要责任赔偿多少，这个事情我来给你解答一下你的内心疑惑吧，我觉得这个事情很好了解的事情，你自己到交警部门找交警，他们自己很清楚这个事情到底赔偿多少钱，你自己是几级就赔偿多少钱，交警部门有一个伤残赔偿标准
我觉得撞死行人负次要责任，当然也要赔偿十万块钱左右，虽然说你的责任不是很大，但是毕竟是撞死人了，都说死者为大，所以要补偿一些钱给他的家人，如果经济条件好的话，可以多给一点，如果经济条件一般的话，也可以少给一点，一定要给他的家人沟通好
开车撞死人除保险外还要赔多少？
保险不足部分需要个人全额赔付。
开车撞死人需要赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等,具体赔偿计算需根据当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，需要注意的是在保险公司赔付之后不足部分需自己个人支付。
行人撞上停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？
虽然汽车停放在停车位，但车主不一定就无责，车主最终是否应该担责要分情况来讲。
情况一：汽车停放在正规的停车位，且没有违规停放。
按理说，在这种情况下，车主是不应该担责的。因为车主不存在违规行为，而且也没有主观故意，作为完全行为能力人，行人撞上停放在正规停车位的汽车主要责任应该在行人自己。甚至有理由怀疑这是行人碰瓷失败的结果。
情况二：汽车停放的停车位是不正规的。
如果该停车位是私人划分或者设置的不正规的，例如某些商家或个人在街道拐角处或者人行道上划分的停车位。把车子停放在这种停车位上，显然给行人造成了安全隐患。那么车主多半会承担赔偿责任，停车位的划分者也应该承担部分责任。
情况三：在非规定区域内停车，或者停车不规范。
如果车主虽然把车停放在了正规的停车位，但车辆停的不规范，超出了停车线或者斜着露出了车屁股，因此导致行人撞上致死的，那么车主的责任就相对较大了。毕竟，超出规定范围内的部分是不合规的，不出事没什么，出了问题就得担责。
最后再补充一点，如果路边没有停车位，由于车辆故障需要紧急停车，车主千万要记得设置警示标志。不怕一万就怕万一，发生意外的话那将直接关系到你是否需要担责。
当然，上面主要讨论车主停车的问题，其实这种情况真实发生的话，行人自己的责任也很大。毕竟，要撞在一辆停放不动的汽车上导致撞死，速度有多快？是否存在醉酒或者其他自身疾病？这些都有待调查验证。
其实，根据以往的案例和新闻可以看出，一般情况下，只要是行人和车辆发生了碰撞，车辆多少都会承担赔偿责任的。有一个叫做无过错责任的说法，就算双方都不存在故意性，而且也没有违规，那么车主也有可能需要承担不超过10%的无过错责任。
大家能做的就是养成良好的行车习惯和停车习惯，安全无小事，时刻注意安全细节，利人利己。
行人撞倒停在正规车位的汽车死亡，显然车主是不用承担侵权责任的，具体分析如下：
第一、司机将车辆停在正规车位，其行为合法，不存在任何过错，无须承担侵权责任；
车位的规划、实施都是经过交通管理部门同意进行的，一般都是不妨碍其他车辆通行的。车主将车辆停放在指定的车位其本身是符合法律规定，车主也是没有任何过错。根据《中华人民共的国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
也就是说如果需要车主承担赔偿责任，需要车主有过错，比如车主没有将车辆完全停入车位，车主将车辆停在正规车位显然车主是没有任何过错的，所以车主将车辆停在车位无须承担侵权责任。
第二、行人需要对自己的过错行为，承担法律责任。
根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：
自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。行人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于停放在车位的车辆具有注意避让的义务，而其对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，导致自己死亡，其对于你的行为及过错应当承担相应法律责任。也就是说行人要对自己的死亡负责。
综上，车主将车辆停放在正规车位，其本身是没有任何过错，根据《侵权责任法》之规定因其本身无过错，无须承担任何侵权责任。相反的是行人对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，其行为本身具有过错，应当对自己的过错行为负责。也就是对自己的死亡负责。
怎么这几天总是出现一此怪问题，偷电瓶车的被电死、行人殴打开车的，行人撞在车上死亡，那要跑多快的速度呀！既然受到邀请，就给大家分析一下，共同学习。
其实，了解这类侵害案件，可以按一般侵权责任的构成要件去分析。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，缺一不可。
一、行为人的行为是否存在违法性？
侵犯权利的行为因为违反了法定义务，故具有违法性。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。
分析：
如果车主将车辆停放在供行人、车辆通行的路边，致使其它行人、车辆撞上的，车主要承担责任。因为路边不是停车场，车辆不能随意乱停放，否则违反道路安全法规。提问中车主将车停放在市政划定的，或者小区、街道划定的停车位，一般不存违规停放问题。但这还需要针对实际进行分析，如停车位划定的是否合理合法？停放的车辆有没有违反规定的加挂、改装行为等。
二、行为人是否存在过错？
过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他人权益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他人权益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。（在过错责任原则下，需要行为人有过错；在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。）
分析：
停车人将车停放在停车位，蓄意让别人撞上？停车人不是神仙，他是算不出这一折的。停车人也无法预料到别人会撞上，如果能预料他早把车开走了，也不会给自己找这种麻烦。所以，停车人也不存在主观上的过错。
三、损害事实是否存在？
分析：飞人跑得太快，自己撞上汽车死了，这是客观存在的损害事实，没有争议。
四、行为人的行为是否与损害事实存在因果关系？
分析：侵权法中的因果关系是从哲学中引进过来的，又有所区别，论述起来比较专业、复杂。我们可以通过简单的语言进行了解一下。简单的来看，如果车辆不停放那里，行人就撞不上出事车了，似乎存在着一定的因果关系，但仔细一想又不是主要的。造成事件的主要原因还是行人疏忽大意造成的，如果该车不停放那里，其它车停放也会撞上，没有车辆可能也会撞在墙上树上，不在这里撞就在那里撞。所以，车辆在停车位停放，不是造成行人撞死的主要原因。从责任确立来讲，不存在法律上的因果关系。
相关案例：男子酒后骑摩托撞树死亡 家属告政府修剪不当
男子酒后驾驶摩托车，不幸撞上村道边的绿化树木身亡，死者家属将镇政府告上法庭，索赔15万元。杨某家人认为：造成杨某死亡的直接原因不是车辆失控，而是路边的“树枝修剪不当”，导致杨某右颈部至胸部严重挫裂，最终因颈动脉破裂及伴肺部挫伤而死亡。法院审理后认为，造成杨某死亡的直接原因是其醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，杨某的死亡与镇政府无关。
结束语：综合以上信息，我们可以看出，只要停车人将车停放在合法的停车位，又不存在主观过错的，对事故不承担责任。至于这种情况是否属于交通事故，车主是否承担10%的无过错赔偿责任，因情况不详细，不再进行分析。
至此，以上就是小编对车撞行人死亡保险理赔问题的详细介绍了。希望这4点关于车撞行人死亡保险理赔的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
标签： 车撞行人死亡保险理赔 行人 过错 责任
还木有评论哦，快来抢沙发吧~