大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于互联保险理赔靠谱吗的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了4个有关互联保险理赔靠谱吗的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
支付宝上的保险是不是也骗人啊？
这个问题我已经不是之一次听到了。
为什么支付宝里面的保险那么便宜？问这个问题的人估计是没买过保险了。
是真的便宜吗？
其实真正的保险本来就是那么这个价。只是最近这十年保险公司为了增加收入和险资存款增加了好多保险的类的，把保险变成了所谓的理财险。明明就是几百块钱的保险，非得让你去交几千块钱。其实真相就是差不多就是要你每年交几千块钱存到他那里，它就送你一个几百块钱一年的保险。
支付宝的保险都是自助购买的，没有人工的推销员给你推销跟踪几个月，所以保险公司不会在支付宝里面给你推荐一些很贵的保险项目。
另外这些商业保险的理赔，都是有着大量的前提的。结合个人和它的要求，发生理赔的概率非常低。
是真的，国家的保险行业正在 蓬勃发展中，而且支付宝是互联金融的核心，它不可能敢做假的，它的目的不是赚保险费，是吸引更多的人去用它。阿里巴巴那么大的公司，比多数保险公司大得多了，支付宝不可靠的话保险公司也不可靠了
还是那句话，保险本身不骗人，之所以有人觉得被骗，还是因为自己对保险条款不理解。
既然要买支付宝这种网销平台的保险，就要有自己解读条款的能力才行。毕竟，人家把条款都事先放在那了，什么情况可以保，什么情况是免责的，都是事先说明的，哪里算得上骗呢？
如果没有自己研读条款的能力，就要借助销售人员的帮助了
支付宝并非保险公司，而仅仅是平台，所有保险业务对应不同保险公司，保险骗人这一说至少正规公司销售的是不会骗人的，根据中国现行保险法，有人寿保险业务公司，除分立和合并，需银保监会批复(国务院直属)外，不得解散。除非是手续不全的公司，否则不会是骗人的。平常我们提到的保险公司骗人，无非是业务人员对保险范围夸大来促进成交，造成无法索赔，只要你看好书面保险单，没有问题
互联网公司进军保险业，会颠覆传统保险吗？
互联网保险或保险行业互联网化，这是一种必然趋势，顺势而为，势在必行。如果传统保险行业不采用互联网＋的思维运营，被颠覆是很有可能的！最主要的是传统保险公司几乎不可能有互联网思维，貌似采用互联网＋，骨子里面还是人海战术，传统的利益割据不可能被冲破，真正的互联网思维逻辑就不可能安营扎寨，只有互联网技术与资本运作完美结合，从零开始，互联网基因才能从根本上改变传统保险！否则也是蹭热点，就像中国的一汽东风长安摆脱不了被整合的命运！只要互联网的拐点一旦出现，旧的行业格局就会打破新的格局就会出现，那就是互联网保险的春天！新锐互联网保险就会正真以客户为中心，货比三家，质优价廉的保险产品加持互联网运营的新风，那才能满足保险客户的真需求！只有满足需求，做好服务，线上线下双管并进！行业整合，传统保险与互联网技术相互渗透，保险人员以客观、公正、中立的立场，借助互联网的东风将保障送给具有互联网基因的原著消费者，客户与公司相得益彰改变保险行业的诟病，树立保险行业新风尚！
当然，互联网行业也得专门研究保险行业的属性与特质，因地制宜制定专业的保险互联网方案与传统保险公司相互切磋制定出差异化行销战略，布局服务网点便于客户线上线 *** 验式营销，遵守就近便利原则选址，采用亲民化路线与私人定制化方案相结合开辟保险新战场！
互联网保险要有共生的信仰，建立保险市场生态链，研发制造、行销服务、第三方服务，理赔就医、产销分离等生态系统相互促进，协调发展，和谐共融。对此，大自然是更好的老师。每一个物种在自然里与万物共生，万物皆可活，而且自由生长。互联网保险要学会中和利他。必须共同生长，而不是竞争输赢，这是互联网保险的核心价值。新的互联网保险企业更是如此，如何解决共生，共活，共好！链接大于拥有，通过深度互联重构商业价值，回归商业本性，与顾客，供应链，服务体系创造新的商业模式与共享共荣的商业价值！这是新锐互联网保险企业与传统保险公司共同成长与发展的核心所在，超越被颠覆，赋能于未来！
不存在谁颠覆传统保险的问题。保险行业自身也会拥抱互联网，不断升级改造产品和运营流程，构建更加高效、更加合理的业态。只不过互联网公司加入可能会在短期内起到鲶鱼的作用，加速传统保险业态的升级。
其实从监管规则、队伍建设、运营模式来看，传统保险公司更具有优势。
一、保险业是一个强监管的行业。无论是对政策的理解把握、业务流程的严谨规范，还是与监管部门的沟通互动，传统保险公司都甩互联网公司好几条街，现在绝大部分互联网公司还在摸索其中的门道，与底蕴深厚的传统保险公司不在一个水平上。强监管的行业，不是你说颠覆就能颠覆的，规则是 *** 说了算，大家都要遵循。互联网公司也只能在规则范围内做局部创新，颠覆一说纯属YY。
二、在保险队伍的建设和运营模式上，互联网公司与传统保险公司差距更大。保险是一种复杂的金融产品，需要为客户做很多专业解惑和教育工作，以目前的互联网技术或者人工智能技术都无法取代专业人员的地位。互联网公司向来以简单好用为产品开发的重要原则，但是在保险产品上却并不好用。所以现阶段保险产品还是以线下面对面一对一销售为主。另外保险运营后端核保、保全、理赔、精算等环节的队伍，也不是互联网公司短时间内能够建立起来的。互联网公司专业队伍建设与传统保险公司存在巨大鸿沟，短时间内赶上都难，更不要说颠覆。
所以不用担心互联网公司进入保险业就会颠覆传统公司，在强监管框架下，新玩家的进入只会带来更多渐进式的创新，比如大数据模型替代传统精算定价模型、人工智能核保替代人工核保、PBM体系构建取代传统报销模式等等，这些虽然是互联网公司擅长的，但是也不是传统保险公司就一定做不好的。
结论：没有颠覆，只有互相促进，使业态更好的发展。
互联网保险对百姓来讲带来了投保便利、但也带来了一些后遗症！我可以明确一点颠覆不了传统保险业的、只能对传统保险业或者整个保险行业促进良好发展！倒逼传统保险业的改革、未来随着公民保险意识不断提高、对从业人员也会要求越来越高、会不断的创新！回看西方发达国家的保险发展至今已经都200多年历史了，你看它被互联网冲击了吗？并没有！互联网保险的发展会促进传统发展相结合、对百姓来说是极好的！
三大 *** 运营商收取的月租费合理否？月租租到了什么？
每一次通信技术的进步，都需要运营商的付出，用户每月缴的月租也会转变为建设通信基础设施的资金，随着5G的发展，运营商们对资金的需求更大。
运营商在通信基础建设方面做出了不少努力，尤其是在疫情期间，为了保障用户不欠费、宽带不停机，有故障之一时间抢修，有需要之一时间安装，保证 *** 的正常运行，花费了更多的财力物力和人力，所以收取月租费来促进通信基础设施建设还是比较合理的。
个人觉得肯定是不合理的，我们打 *** 时就另外给付了 *** 费，用微信、 *** 等其他APP给了流量费，发信息给了信息费，再给付月租肯定是不合理的。而且所谓的研发和基础设施的费用为何要老百姓承担？老百姓是他们的股东么？老百姓啥时拿过他们的红利么？他们前期的研发和基础设施的钱还没收回么？我们看看三大运营商哪一个不是富得流油。老百姓每月的费用谁又清楚，每月交话费不都是稀里糊涂又不得不交。剩余流量不得转存，超出流量贵得要命。
说个以前旳真事故事，便于启发和回答问题。
上世纪八十年代末，报刊，杂志相继转载了一篇报告文学，内容梗概如下；
美国某名牌法律系女大学生毕业后，开始找工作。数月没有单位聘用。眼看生活都快要成问题了，她打 *** 求职及问询次数，数量明显增多。
在月初接到各种催费凭证时，她忽然感觉 *** 电报局（以下简称 *** 局）收费有误。经过同 *** 局沟通后，对方一口否认自己无错。由于该女生在学校就以记忆力好而著名，她开始根据感觉和记忆，结合记日记的内容认真核算，最后，她测算 *** 局一定多收费了。由于她本身学的是法律专业，下定决心后，毅然将 *** 局告上法庭。
法庭在受理此案后，派出调查人员逐条 *** 核对，时间不长，裁决 *** 局败诉，要求 *** 局退回多收费用并处以高额赔偿。
该女大学生在胜诉并得到赔偿款后，灵机一动，也不去求职了。自己注册了一家考业帮助对 *** 局收费有疑问的客户同 *** 局打官司。广告上明确注明，打不赢的官司只收少量的 *** 费，如官司胜诉要从赔偿款中合理提成。
这个类型公司在美国属于首创，各洲在看到广告后，请求 *** 合同纷份而来，不到一年，该女大学生就挣到人生之一个万元美金。在尝到甜头后，她在加拿大开了一家分公司，聘用人员管理和经营。三年后，在美国，加拿大及欧洲其他国家，开了近十家分公司。她本人年收入达到百万美元以上。其公司也成为集团公司，开始了多元化经营。
依据这个故事，本人认为；要判定三大 *** 运营商收取的月租费是否合理，根据我国国情，更佳人选当属各级审计局。当前，老百姓都知道，很多大公司经不起审计审查。三大 *** 运营商希望是个例外。
只有在严格的监管经营下，三大 *** 运营商才会更好地服务百姓。届时，不用客户问月租租到了什么，运营商会主动宣传和告知广大老百姓的。
你们信吗？凡正我是相信了。
回答这个问题之前我想说明一句，现在三大运营商已经没有月租费这个说法了。
他们现在更多的说法已经是套餐月费。
而且这个套餐月费基本上包含的就是三个方面。之一就是通话时长，第二上网流量，第3短信数量。
所以现在更多人选择套餐就会根据自己的通话时长和上网流量来决定使用哪个套餐。至于短信的话，因为微信现在这么流行，基本上用短信的可能性比较低。很多人都不会考虑短信这个问题，而且短信也不是太贵，就是一毛钱一条，哪怕你一个月发30条都是三块钱。
至于通话时长，我相信现在也不是太多人考虑的，其中现在好多 *** *** 语音通讯都很方便，有一个月有100来分钟通话时长基本上足够的，所以选择性套餐的流量多少。
当然每个运营商相同的基础条件下都会有不同的套餐价格，就看自己最终的选择。
至于你说定义的价格合不合理，月租的价格最终都经过通讯管理局制定的市场指导价下面制定的，价格应该是比较合理的。当然作为使用者来说越便宜肯定是越好，但是这个肯定不是太实在的。
应邀回答本行业问题。
就现在的运营商的套餐来看，其实基本上很少部分是所谓的月租，大部分的套餐其实是一个打包的"语音、数据、短信"的套餐。
中国的运营商的手机费，虽然叫成月租费，其实基本上也不是月租费了。
我们可以随便找一个运营商的比较常见的套餐。
现在是5G时代，就以5G套餐来说好了。
我们可以看到，128元的套餐，里边有30G的流量，500分钟的通话，还有一些其他的权益。如果按照超出套餐的语音和流量来算，3*5+27*3+500*0.15=171元，整个价格是要超过128元的。
从价格的角度来看，这等于是一个打包的产品，并没有所谓的月租费。月租费的概念是你需要对购买的产品之外额外缴纳的费用。
现在只有极少数特别便宜的套餐还有一些月租费的概念。
这里基本上是集中在5元套餐这类的特别便宜的套餐，会给你加一个来电显示，彩铃或者是邮箱之类的东西，这种算是月租费吧，其他的套餐这样的业务基本都是赠送的。
运营商基本不会推出0元卡，这是因为运营商的手机号码本身也是有成本的。中国的 *** 号码是国有资产，运营商也是需要缴纳号码使用费用的。
而且，现在还有大批的羊毛党手中的号码，这些号码本身就是拿来接收短信，而不会打 *** 也不会上网，这些卡如果没有所谓的套餐费的话，数量还会膨胀的特别厉害，实际上现在也有大量的这样的号码。
运营商建设 *** ，维护 *** 也毕竟是有成本的，每个用户其实也需要平摊这种成本。
大家可以扪心自问，如果你是开饭店的，每天都有一群人在你的店里坐着占着桌子不消费，你同意吗？
不过，其实对于运营商来说，就是零月租其实也无所谓，大不了都平均都实际上使用手机卡的用户身上，羊毛也是出在羊身上，不知道有没有人愿意分摊这些成本呢？
总而言之，现在其实绝大部分的套餐里边是没有月租费的概念的，只是一个打包产品，总体来说还是要比单独购买便宜一些。以前也有5元带来电显示，1G/元的那些套餐，觉得这样的以月为单位不合算的为什么不去办理这样的手机卡呢？
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
车险全国联网制度？
正在实行。
因为是指不同省份之间的保险公司进行数据互通和交换，这个制度的主要目的是规范车险市场，提高服务质量，降低消费者的保险费用。
目前已有一些省份率先试点，正在逐步推广和实行。
如果全面实施，将有利于消费者在购买保险时获得更好的服务和更低的费用。
1 已经在实施中。
2 这一制度是根据国家有关政策和法规推行的，旨在打击保险欺诈行为，提高车险理赔效率和客户体验。
全国各地的保险公司通过信息技术手段建立联网平台，实现数据共享和互相核对，以确保事故理赔的公正、合法和及时性。
而车主需要提供真实、准确的车辆信息和保险记录，否则将可能影响理赔。
3 的实施将提高保险行业的诚信度和服务水平，给广大车主带来更好的保障和体验。
保险公司推出的车险是全国联网的，但是有少数保险公司推出了车险电子保单，而由于电子保单和纸质保单是一样的，没有全国联网的说法，理赔也是一样的，只需要向保险公司申请理赔即可。
投保人可以在保险公司官网查看到车险情况，或者通过拨打保险公司的热线 *** *** 95518向 *** 人员进行咨询。
已经实施因为实施后，车主可以在任何地方办理车险，大大方便了人们的出行。
同时，通过数据互联互通，可以减少欺诈行为，提高车险业务监管水平，保护广大车主的利益。
值得延伸的是，实施后，将逐步实现保险数据共享，为保险公司精准定价和风险管理提供了更好的基础，也让车险市场更加健康有序。
同时，还将促进跨省办理车险和互联网电子商务的发展，让人们更加方便快捷地享受到保险服务。
至此，以上就是小编对互联保险理赔靠谱吗问题的详细介绍了。希望这4点关于互联保险理赔靠谱吗的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~