保险业车险理赔互信机制是什么-为什么不能买保险的时候，保险公司就查查这个人有没有病史，都是买了以后，申请理赔？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于保险业车险理赔互信机制的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了2个有关保险业车险理赔互信机制的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 为什么不能买保险的时候，保险公司就查查这个人有没有病史，都是买了以后，申请理赔？
2. 日韩互踢“白名单”之后，还有的聊吗？

为什么不能买保险的时候，保险公司就查查这个人有没有病史，都是买了以后，申请理赔？

您好😊

感谢您的邀请😊

首先是这样的：

1、在保险 *** 人为您进行投保时（按照投保要求要向保险公司进行如实告知（是否在未投保前因重大疾病生过病、住过院）。

2、如果有住院史，没有如实告知 *** 人，在购买保险之后（因此住院，保险公司的理赔人员就会到各医院调查是否有住院记录或带病投保。

3、建议：

在购买保险时应该向保险 *** 人如实告知，如果有住院病史（保险公司会根据病情的情况进行核保，是否愿意承保）。

4、如果是带病投保的话（保险公司一般都会拒保的！

谢谢🙏

祝您及家人生活愉快，太平吉祥😊

我们今天的保险是由西方国家传播过来的，最初起源于出海海员组织的一种互助形式，所以，保险对于契约精神要求很高。

回到问题上面。这种购买保险前“如实告知”的形式也是由西方保险传播过来的。主要原因有一下几点：

一、成本考虑。如果每个购买保险意向人都要去调查他们的身体状况，那效率会非常低，成本也会非常高。现在只能随机抽检和对年龄大，体重超标，超高保额的特殊投保者进行投保前检查。

二、西方国家还是比较注重契约精神的，不是黑我们自己人，在契约精神方面我们还是有差距的。所以，他们用契约来代替调查，节省陈本提高效率。

三、保险公司也是商业机构，销量是很重要的！

所以，商业保险公司不是慈善机构，我们想享受保险的好处，就得遵守它的规则，才不至于打麻烦。一定要重视投保前的“如实告知”这个环节，那些引导你忽略如实告知的业务人员，都是不负责任的，一定不要相信。

这个问题其实问的非常好！很有实际意义！

保险公司的理赔环节一直是被诟病的，投保时搞什么健康告知，所有流程都是一路绿灯，只要你给钱，不管你的健康告知是否真实，你都可以投保！等到理赔了，给你查个底调儿！你几十年前感冒都给你查出来！这有问题吗？有！但是以前那是没办法！

为什么呢？以前没有联网这么一说，想要查一个人的就医记录也没那么容易！假设每个投保客户都要去查一下，那工作量可想而知！

但是如果只是在需要理赔时临行查询，那么工作量就可以减轻很多了！

现在呢？有办法吗？有！

现在医保都联网了，查询是很方便的，只要客户在投保时签一份授权书，保险公司足不出户就可以查的清清楚楚！但是保险公司是不会这么做的！为什么呢？因为利益！

众所周知保险公司也不是福利机构，打开门做生意是要赚钱的！在投保时就查，那么我可以断定，至少有40%的人会被拒保！这一年保费收入如果因此减少40%这是什么概念？如果一份20年缴费的呢？那损失得有多少！保险公司不傻！不会割肉的！除非保监会强性规定，一旦承保必须理赔！不得以既往症为由拒赔！逼着保险公司严把承保关！那么保险公司还有可能忍痛临行如此操作！

总而言之，利益驱使！搞出个如实告知来，看起来保险公司是留了个空子给客户，实际上是为自己赚钱找了个完美的理由！没出事，皆大欢喜！出了事，一查，你有既往症！拒赔！保险公司也可以说是因为你没有如实告知才承保的！责任一下子完美的推给了客户！

谢谢邀请！

保现公司为什么不在客户投保的时候进行调查，非要在理赔的时候才进行调查。

这个问题很有意思，因为这样做确实会极大的减少理赔的纠纷。

纠纷案件有哪些特点？

首先来看看目前各类纠纷中，那些案件的纠纷（诉讼）比较多，或者说影响比较大的案件都具有什么特点。

我自己在网上查了查，同时结合自身的多年从业经历。我总结了一下大概有如下的特点:

①短期内大量购买保险；

②购买的险种多是意外险或者定期寿险；

③购买保险后短时间内出险，一般不超过1年；

④自身的经济能力实际不足以支付这么高的保费。

而这三个特点恰恰是过去具有较大影响力的纠纷案件的特点。

第二类纠纷就是涉及到客户的如实告知的问题。

客户在投保的时候投保金额不高，缴费也不多。可是为什么最后也没有理赔呢？最后是因为保险公司理赔调查的时候发现客户在投保的时候没有告知过去的患病经历。

保险公司既然可以在理赔的时候可以调查，为什么不能在投保的时候进行调查呢？

这里就涉及到了两个问题:

1、保险的基本原则之一:更大诚信原则

保险的更大诚信原则就要求保险买卖双方大家都向对方敞开心扉。

①准确来说就是保险公司要明确说明保险责任。这个原则也是导致保险公司经常因为 *** 人误导而进行理赔；

②作为客户要把自己的历史疾病情况告诉保险公司。但是目前而言因为客户不如实告知而导致无法理赔的原因主要是在网销产品。线下产品较少，发生纠纷也多是保险公司进行理赔（业务员没有详细说明和询问客户）。

2、经济性的问题。

保险公司调查客户的成本相对来说还是比较高的。

之一、如果在投保的时候就进行调查，那么会发现这是个纯支出，最后的后果就是花了几千块进行了调查最后发现一分钱保费也收不回来，如果是住院医疗更吃亏，重疾险还是有大概率承保的。

最后保险公司会赔个底朝天。

第二、无论投保时是否调查，但是理赔的时候，疑难案件还是大概率会进行调查。

保险公司理赔会调查的情况有哪些？

①短期内出险:主要是刚过观察期（等待期）到保单首次生效两年内产品；

②出险的时候事故比较蹊跷不符合常理；

③理赔金额比较高！

最后再次感谢邀请，希望对所有看到的人有所帮助！

日韩互踢“白名单”之后，还有的聊吗？

近来日韩关系紧张，贸易关系上发展到双方互踢白名单的份上。如果以强弱区分，显然日本属强势方韩国则属弱势，尽管韩国人一向宇宙之一自居，但也无济于事。因为日本人按住了韩国人的命门“7寸”，即韩国人生产制造三星等世界品牌的面板高精度塑料光刻胶高纯度电子用氟化氢，皆高度依赖日本进口，且存货仅有月余库存，日本痛下杀手，韩国彻底完完，因此说日本是强势方主动权握在日本手里是恰当的。韩国人虽然举国上下 *** *** 日货闹得沸沸扬扬，人神共愤，但这只不过是泄私愤放空炮，对日本构不成什么致命杀伤力，被看成弱势方韩国只能认命。最近，美国总统国家安全顾问博尔顿访问日本韩国，斡璇调查此事自不待言，並可顺手牵羊施加压力于日韩，加增驻日驻韩美军保护费，一举两得，何乐而不为呢？美国特朗普总统美国利益优先的算盘算计得何等精明，也由此可见一斑了。

此事可以看出日本人做事的心机老辢阴狠准，不出手则罢，一出手就见血封喉，确实了得。而韩国人虚荣心燥，岛国小民心态易燃，与中国关系一向不温不火，常有不服之气。日韩间的事中国尽量不要过问搭理，他们都是美国的盟友小弟，一些表面或深层次的矛盾斗争只能是狗咬狗而已，他们听话的只有美国。韩国为了配合美国部署萨德，宁肯得罪中国也要助美落地就是证明。另据美国中程导弹撤欧后很可能也瞄上的新的安放点一日本，而安倍对此也表现出积极配合的姿态，日本的动向不能不引起中国和俄罗斯等亚洲国家的关注。

日韩互踢＂白名单＂，肯定有的聊，这应该是这一波互聊的开始。其实，互聊也就是互斗的过程，最后终将会有个结局。但这一波互聊能延续多久，中间有多曲折，或者有多激烈以及结局如何还未可知，这一波互聊将可能出现较强的互掐估计是在所难免了。

日韩两国矛盾由来已久，互聊互掐也是已延续多年，聊掐之后相对稳定一个时期或一些年，然后再产生新的矛盾，继续新的互掐互聊，再逐渐走向平稳，已如此循环多次。虽具体内容不一样，但都属于双方的互掐互聊，双方的矛盾之深由此可见一斑。两国都是美国的小兄弟，照样矛盾重重，有时甚至闹得不可开交，作为当大哥的美国，看来也是常常无可奈何，只能尽力在旁边往一块儿捏和捏和。

这次的日韩矛盾，是日本首先向韩国发难，韩国的局面较为被动，这是一个值得思考的细节。这从某种角度可以看出，日本已今非昔比，明面的实力和目前还不为世人所知的内在实力可能都空前增长，这从日本说话的口气上已明显表现出来，看来日本往后在国际上的话语权将会越来越强。

但是，现在的世界已不是＂鸡犬之声相闻，老死不相往来＂的时代，交流、互惠、共同发展已是国际社会共同进步的共识和总趋势。那种为了本国利益，可以凶狠地对别国进行围追堵截，甚至可以向无辜的其他国家痛下杀手的年代已经逐渐失去市场，世界各国共同追求和平发展已逐渐成为主流。矛盾永远会有，斗争也会永远存在，甚至尽管战争乃至核战争的可能都时时存在，但制止战争的国际力量也在日益强大，解决矛盾的方式也逐渐重点向沟通、交流转化，斗争的方式也会是这样。对话、沟通、交流，都互相与人为善应该会成为国际间相互关系的重要一环。

谢邀。日韩之间聊还是有的聊的，韩国就在不停找话题，无奈日本暂不接招，不肯聊，因为此战日本占尽了上风，有资本观望。但这也并不意味着日本就会一直拒绝下去，其态度主要取决于国内的抗压能力和美国的态度，而不是韩国。

当前日韩互踢白名单，看似因为二战历史问题，其实关键还是美国从中作梗。我早前就说过，美国佬没安好心，不只想通过贸易战扼杀东方大国，而且还企图将贸易战扩大化，引发全球混战，从中渔利。美国人在两次世界大战中都是坐山观虎斗，从旁渔利并因此发家的，他们很善于此道。日本不傻，但野心勃勃，因此半推半就跟了特朗普的节奏，看似与韩国较劲，实则对我方的半导体供应也有影响。如果韩国扛不住压力在二战问题上让步，那么安倍乐见其成。如果韩国不让步，那么安倍至少也可以借机缓解美国贸易战导致的国内经济下行压力。对安倍来说，这是一桩稳赚不赔的买卖，他根本就不着急。

那为何我又说同时也取决于美国的态度呢？因为特朗普目前也在贸易战中死扛，并且顺带着想借机搞垮中日韩自贸协定，或者至少通过此举为东方大国的技术革新步伐设置障碍。如果我们妥协了，估计全球贸易战也就打不下去了；如果我们不妥协，特朗普又扛不住美国经济的下行压力，他自然会要求安倍停战。安倍再猖狂，主子的话还是不敢不听的（此前蓬佩奥调停其实不过是做做样子遮人耳目而已）。

话又说回来，日韩之间能够聊的又有什么呢？在我看来至少包括：军事情报协定、技术换贸易（让步），其次是中日韩自贸协定、朝鲜问题，再次是二战遗留问题、独岛（竹岛）等等。其中，韩国在任何一个方面的让步都可能让日本鸣金收兵。不过在我看来，韩国如果在美日韩同盟基础上做文章，最有可能迫使美国介入调停，这也应该是上上策；其次就是韩国在美韩贸易协议或者驻韩美军费用分摊上作出让步，诱使美国 *** 介入调停，此之为中策；下策就是韩国在日本的诉求上作出妥协，但这样一来只怕文在寅个人很难善终。

谢谢《小秘书》邀答！

日本和韩国的经贸战越打越升级，两国关系因为历史问题闹得一时不可开交。国家之间和人与人之间的关系是一样的，如果失去了相互信任，再次修复回到从前很困难。

韩国是被他国殖民和管束很长时间的国家，可民族自主真正独立的情绪又很高昂。国内政治团体总是拿此来稳定执政地位，后果就是“鱼和熊掌”二者选一，不可皆得。目前，韩国的情况就是文在寅 *** 的支持率上升了，民族主义在政治之上胜利了。付出的代价是被日本踢出“白名单”，两国贸易互信没有了，日本 *** 对韩国出口从“信任”转变成“严格审查”。人与人之间失去信任或许“老死不相往来”，国家与国家之间没了互相信任，就是相互“经济制裁”，两国的经济都会受伤，看哪国首先“扛不住”，要想改善关系，必须有一国先低头认怂，也许有峰回路转的机会，也就是题主说的“聊”。那么韩日两国从互信的“白名单”中互信剔除对方，还能再次通过谈判回到从前吗？

日本和韩国的贸易战争，是7月1日安倍首相宣布对韩国出口的三种半导体原材料实施“管制”，从7月4日开始执行。之前，g20峰会刚刚结束，特朗普6月30日跨国“三八线”书写了美朝历史。这次引发全球“地震”的外交活动是文在寅的杰作。日美韩三国是盟友加兄弟的关系，可这样重要的事情发生，把安倍晋三撇到一边“不知情”，特朗普和文在寅的“小人”做派很不地道，安倍晋三怒发冲冠就完全可以理解。这中间牵扯到日朝关系，日本 *** 的态度很明确，韩美朝三国的关系改善和发展，必须要解决日韩两国“绑架人质”事件，这是日本的民族感情大问题，这个问题没有答案，美日韩三国的关系改善“不可能”。

1977年至1988年，日本公民70多人在日本本土以及欧洲被绑架，其中20人朝方承认是自己所为，可归还人质和遗骸工作进展特别难。日本怀疑都是朝方所为，此事件全体日本国民高度关切。日本 *** 对韩国发起贸易战，明面上看是“劳工和慰安妇”历史问题，真实意图特朗普和文在寅心知肚明，他们装糊涂想绕开日本与朝方改善关系。这有可能吗？从当前的美日韩三国领导人的做人原则看，日本和韩国互剔除“白名单”，不解决日本 *** 关切的“绑架人质”问题，两国没有“聊”的可能。

日韩关系走到如此地步，还有什么可以聊的？

事实上日本从7月4日宣布对韩国半导体材料实施管制措施后，就不准备给韩国任何谈判的机会，因此开出的条件是除非在慰安妇和劳工问题有建设性举措。而这一条件是文在寅 *** 面对日益高涨的抵日民众，实在是无法接受。日本曾多次声明，与韩国的信赖关系己经崩塌，实际上这就变相地关闭了谈判的大门。

日本之所以立场如此坚决，是因为韩国在对待二战历史问题上不会作出任何让步，这作为一直想恢复战后体制让日本成为正常国家的安倍来讲，绝对是不会容忍的。所以日本要从经济上出重手痛击韩国，迫使其屈服。
对于韩国不会让日本任其所为，除了 *** 的口气不放松以外，同时民间也掀起了前所未有的抵日行动，由此韩日关系愈演愈烈，恶化程度降到了更低点。

韩国事实上的反制手段十分有限，为了应对8月2日被日本剔除“白名单”，8月12日也把日本剔除“白名单”。但是，韩国对于日本是贸易逆差，而且日本占据的上游产业链。尽管出口给日本也涉及到上千个品种，但相比日本出口给韩国高科技的芯片和零部件，就显得微不足道了。不过，韩国把日本剔除“白名单”，意味着韩日关系再也无法重新修复。
本来近日文在寅在幕僚会议上呼吁民众不要感情用事，看似态度有些软化。但是8月15日在韩国光复节74周年庆祝仪式上文在寅的讲话，把韩日争端以及两国关系推向了不可挽回的地步。

文在寅表示，若日本此刻走对话与合作之路，韩方愿意配合，并将与其一道打造公平贸易与合作的东亚。文在寅称，看到以毅然的态度面对一切危机的国民，今天他再次下决心，定要把韩国建设成国民所梦想的“谁都无法动摇的国家”。

文在寅说，韩国没有停留在过去，而是不断与日本在安全、经济领域开展合作，尝试与日本一道疗愈日本殖民统治时期受害者的伤痛。我们以史为镜，坚持携手合作的立场。反省历史并不意味着停留在过去，而是要摆脱历史走向未来。我们希望日本反省给邻国带去的不幸历史，与我们一道引领东亚的和平与繁荣。

文在寅的讲话包含3层意思：一、日本要求对话和合作，韩国愿意配合；二、通过民众抵日行动，一定要战胜韩日贸易争端；三、对于历史日本反省是反省，但与韩国合作是合作。

文在寅的讲话不仅没有放软，反而像似站在主动地位，把韩日争端的态势给颠倒了。
韩日关系处于这种状态，还怎么聊？更主要的之前是韩国要求对话，日本拒绝，现在是日本要求对话和合作，韩国愿意配合。对于日本的坚决立场，韩国助推了谈判大门的关闭。而文在寅显得底气十足，那还聊什么？

既然韩日互踢“白名单”，那就看真正实施之后，谁会扛不住。或许文在寅在走一条不归路。

至此，以上就是小编对保险业车险理赔互信机制问题的详细介绍了。希望这2点关于保险业车险理赔互信机制的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。