大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于车保险理赔论文的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关车保险理赔论文的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
00后酒后瘫痪，6同学被判赔20多万、学校赔80多万，你怎么看？
现在怎么总是普遍联系呢？
真的是很不理解，现在的普遍联系真的是很吓人的。为什么现在人情开始淡漠了，因为现在一不小心就会倾家荡产的。现在人和人接触都要非常小心了，在街上扶老人可能被诬陷是你撞倒的，如果吵架心脏病发作了死了，到法院去告你让你赔偿。在医院治病没治好也要到法院去告，这样喝酒喝出毛病了也要到法院去告，甚至前两天自己吃糍粑噎住了造成窒息死亡，也想让司机赔钱，自己不小心撞到了玻璃上也要赔钱。
最近，又出来一个新闻，2024年10月的一天，小亮等6名同学在职业学院宿舍喝酒，第二天，小亮昏迷不醒，被送到医院后诊断为脊髓炎并高位截瘫。最后，小亮家人把学校，超市，一起饮酒的同学都告上了法庭，结果判决学校承担65%（80多万元）的责任，小亮承担15%的责任，小伟等同学承担15的责任（20多万元）。
从上述判决来看，基本上就是普遍联系，这样的判决感觉上就是在强拉因果关系，反正是想方设法的赔偿所谓的弱者。再说了脊髓炎和饮酒到底有多少因果关系，感觉上脊髓炎只是细菌感染，这个真的是不懂了。因为有些疾病，即使不是饮酒也会发作的，那有什么办法呢。
但是，这样普遍联系的判决，以后可能造成人情更加淡漠，人与人之间的关系会更加冷淡，甚至是造成极端的冷漠。一起喝了几杯酒，就造成了要赔偿20多万的事情，这对于其他几个孩子来说是非常不公平的事情。而且这几个孩子的家庭承受能力如何也是不好说的。因此，这样的判决也就是让原告满意了。
这样的判决，表面上感觉是很公平的。学校监管责任赔偿65%，同学赔偿15%因为是连带责任，小亮自己也承担一定的责任15%，这样就把事情摆平了。感觉上原告肯定是很满意了，但是其他人是否都满意呢，可能未必。但是这就是现实情况了。
综上所述，以后再出去进行交际活动，参加饮酒活动，可能要先签字了，否则估计是没有人参与此类活动了。谁敢去参加呢，万一出问题就会造成个人巨大的损失和风险，这根本就是在大幅度的增加社交成本，在大幅度的增加社会的冷漠，也在大幅度的增加人与人之间的不信任。
感谢阅读，多谢！
我怎么看？我只想说一句：
“朋友们呐，以后坐席、聚会千万别再酗酒了，万一出事了，谁都吃不了兜着走”......
普法君还在读小学时，村子里有个酒鬼，平时那个人看起来很正常，但是那人有个毛病：沾酒不要命，然后必然烂醉如泥。
有一次，普法君放学时，亲眼看着那人醉倒在我们学校外面，大冬天的，浓浓的鼻涕流了一地，都冻成冰碴子了，他就那么躺在地里，好在他身上还穿着厚厚的棉袄，人没有冻死，不过看着那场景还真怪吓人的。
这是几十年前的事儿了，如果是放在今天，那人有个三长两短的话，一起喝酒的人能脱的了责任吗？肯定不行！！！
近些年，醉酒酿成事故并判同桌人赔偿损失的诉讼不在少数，对于类似判罚，我打内心还是持支持态度的，曾几何时，感情深一口闷、感情浅舔一舔、不喝几杯酒合同就不签、我先干了你随意等酒桌文化大行其道，貌似人不在一起喝点酒，感情就完蛋了，生意就没法做了。
曾有多少年轻人为了事业而拼命喝酒，哪怕喝的胃出血也要坚持下去，甚至包括一些女孩......
并且，醉酒引发的各种治安、刑事案件也不在少数，喝了点酒不知姓啥，打架的、杀人的、伤害女性的，都是那几口黄汤下肚，“酒助怂人胆、恶从胆边生”，这样造成的意外还少吗？
更别说因为酒驾、醉驾导致的交通事故，直接促使醉驾入刑。
现在，随着社会文明程度的增加，糟粕酒桌文化是该抛弃了，时尚、健康的饮食文化才是我们应该追求的，当然，除了人们自律，法律的配套“服务”，也是给这股“酒桌歪风”泼了一瓢冷水：
你们爱酗酒是吧？OK，出了事谁也别想摆脱责任，肇事者被判刑、罚款，你们一群劝酒的也约等于是从犯，必须一并受罚。
以文章中的案子为例，这个小伙子属于限制民事行为能力人，但出事后劝酒的同学也必须要相应承担一定责任，因为你们不撮合，估计受害者一人也喝不起来啊。
当然，学校占了大头或许感觉有点冤枉，但没办法，这批学生属于未成年人，住校期间学校就必须承担监护责任，尤其是他们在宿舍聚众喝酒，校方居然没能察觉到，那监管责任可就大了……
但最终来讲，此案中受伤最重的还是那个高位截瘫的小伙，同学们舍点钱家里父母能挣回来，但他失去的健康可是一辈子都无法挽回了。
所以，你以后还敢劝酒吗？
至此，以上就是小编对车保险理赔论文问题的详细介绍了。希望这1点关于车保险理赔论文的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~