为什么保险公司爱上诉-买了汽车商业保险，撞人判定汽车方全责，法院判决下来以后保险公司又上诉了，该怎么办？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于为什么保险公司喜欢上诉的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了1个有关为什么保险公司喜欢上诉的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 买了汽车商业保险，撞人判定汽车方全责，法院判决下来以后保险公司又上诉了，该怎么办？

买了汽车商业保险，撞人判定汽车方全责，法院判决下来以后保险公司又上诉了，该怎么办？

那肯定是保险公司对全责判定有异议，要么是你自己本身只是次责或无责，却主动承担全责，或者人为制造了事故后认全责也就是俗称的骗保，保险公司有权力上诉，至于能不能胜诉那是另一回事，当然也不排除保险公司想耍赖。并且你的全责理赔金额估计也不小，如果只是几千几万的差额保险公司也不想跟你扯皮费那个事打官司，或者你多认个百分之十，百分之二十，金额不大保险公司一般也认了，但你的理赔金额个人估计最少十万以上，假设不是保险公司耍赖，就是你主动揽责太多，建议有人受伤或死亡的交通事故，千万别乱认全责，就让交警正常判，对方不服可以打官司，但自己别乱往身上揽责！别乱往身上揽责！如果保险公司有充分证据可以证明本次事故并非承保人全责，保险公司不但有权力拒赔责任以外的差价，甚至可以直接反诉你骗保。所以再说最后一句，在有人受伤或死亡的事故中，不论何种原因，千万别乱认全责！

汽车出现交通事故如果定责没有疑问，车险理赔流程只是走正规途径不会异议，如存在异议只能说明定责过程中存在问题。

车险承保的交通事故需要符合两个条件：

• 确定为机动车责任不存在异议，如果机动车与非机动车或行人事故存在引导认责，简单的理解为本不是机动车责任但因为所谓“弱势”和“有车险赔付能力”主动认了不该有的责任，产生的后果应该由个人承担。
  

如果无责认责但有没有通知保险公司，这种行为属于金融诈骗，是多方联合骗保行为；如按照现场监控或事故现场数据分析确定机动车无责，保险公司有权起诉车主的违法行为，后果是不仅要个人承担赔偿责任还要承担骗保的刑事责任。

• 其二是机动车引起事故有“肇事嫌疑”，事故是由主管问题导致或导致事故是因严重违法行为，这种情况也不在赔偿范围内，如果存在这些问题保险公司有权上诉拒保。
  

车险不是个人认责就能有权走三者险或车损险理赔，只有在确定有责任且没有违法行为之后才能定义符合赔偿标准，所以处于何种原因导致车险上诉拒保需要说明，否则只能通过这两种可能性判断。

再者车险理赔是在责任范围内，事故产生的特殊检查费用或无理赔偿要求车险不会理会，超额部分只能由肇事人自行承担，这点走任何途径得到的结果都会完全相同。

购买车险使用车险本身是商业行为，保险行业是金融行业并不是慈善事业，所以在使用车险的时候要注意细节否则会出现各种问题。

安全驾驶是之一、遇到事故要冷静，事故处理流程中不能打擦边球，有责赔付、无责拒赔。

这种事情非常常见。

之一种情况是，保险公司认可判决结果，但是他们想拖延理赔时间。

比方，应当赔偿五十万元。结果保险公司想拖延赔偿，他们随便找出一项赔偿（比如三千元），上诉仅仅需要五十元的诉讼费即可，拿上五十元，几十万的理赔拖上几个月，尽管上诉赢不了，还是合算的。这种情况实际上属于无赖行为，但是法律上对此类行为也没有明文规定如何惩罚。

第二种情况是，保险公司提出的部分不赔、少赔理由被一审法院否决，想再试一试。例如，自费药不赔，精神损害抚慰金不赔，鉴定费不赔、诉讼费不承担等等，实际上这些多数属于不合理的霸王条款，被法官否决很正常，上诉也不会有什么结果。

第三种情况属于保险公司对于责任认定、伤残鉴定、赔偿比例或其他问题有异议。这个输赢很难说，总的来说赢的希望也不大。

作为车方，只要自身没问题，他们上诉也不必紧张，奉陪就是了。司法实践中，交通事故理赔案件保险公司提出的上诉多数会被驳回。

之一，要说明汽车全责的原因。

是法院依据客观事实并结合相关法律规定所判定，还是依据当事双方协商的结果；

第二，要说明保险公司上诉的理由。

保险公司上诉要么是想耍赖，要么是察觉到了事有蹊跷。

第三，保险公司目前有没有提供理赔结算服务？

不管如何，“全责方”现在要做的是，确定事实清楚，包括事故描述、交警出具的责任书等都是真实有效的。

如此，大可放心坐等。

但双方协商的结果不在坐等范围。

至此，以上就是小编对为什么保险公司喜欢上诉问题的详细介绍了。希望这1点关于为什么保险公司喜欢上诉的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。