保险理赔打假案例报道范文-女子“知假买假”索赔偿，10个月起诉商家26次，对此你怎么看？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于保险理赔打假案例报道的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了5个有关保险理赔打假案例报道的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 女子“知假买假”索赔偿，10个月起诉商家26次，对此你怎么看？
2. 药店打假赔偿标准？
3. 药品打假赔偿标准？
4. 榆林职业打假人买过期枸杞要店家10倍赔偿，法院判决不支持, 你怎么看？
5. 网友口嗨RNG打假赛，被官方起诉，赔偿费成更大亮点，你有何看法？

女子“知假买假”索赔偿，10个月起诉商家26次，对此你怎么看？

感谢邀请！

两个核心问题，打假，或者说是谋利！至于打假，这个要从法律方面来解释，职业打假到底有哪些规定，条例，或者说需要什么资质！这些都是法律来界定的！

如果以打假的名义来谋取利益，那么这个层面上来说可大可小，不管定义为碰瓷，还是敲诈，首先从道德观念上来说，和售假没有任何区别！就像之前曝光过的， *** 利用恶意差评来敲诈商家的案例一样！

对于买到假货、不合格的产品，大家肯定都是气愤的，然后便去找商家理论，或者去相关部门去投诉、 *** 。但上述女子的行为，更像是职业打假人做的事情。

关于职业打假人，法律并没有给予明确界定。根据百度百科给出的定义，“职业打假人”（Professional extortioner for fraud fighting）是指一种职业，指以赚钱为目的打假，利用商品过期或商品漏洞问题故意大量买入然后通过打假要求商家支付赔偿财物的行为。

回过头看，该女子明知商品标识不全，然后大量购买，如价值515元的食品龙眼肉20袋、和田枣5袋。接着以没有标明厂址厂名、生产日期等理由提起诉讼。这显然是别有动机的行为，是非正义之举，他不是在伸张正义，而是意图借诉讼牟取暴利，对于这种行为我们不应提倡更不应予以支持。

对此，网友看法不一。有的站在消费者角度，认为“这些人虽然动机不纯，但某种程度上他们起到了监督作用，作为生产厂家或者食品经营者，只要食品没有问题，又何惧之有”，也有的义愤填膺，认为“像这种人，应该得到法律制裁，给企业带来了，经济损失！严重危害企业名声”。

最后再说一点，作为一般消费者，买到不合法、不合规的产品，个人坚持一定要 *** ，保障自己的合法权益。对于商家来说，职业打假人就有点讨人厌了。不过苍蝇不叮无缝蛋，如果企业做好了自己该做的事，他们就无计可施了。（闽南网 岳萍萍）

邢某在泉州晋江某药房，花了五百多远购买了散装的龙眼肉和和田枣，然后以这些散装货品均无厂址厂名、食品生产许可证编号、生产日期等为由，将商家告上法庭，要求“退一赔十”，赔偿其购物款及五千多元的赔偿款。而这已经是邢某近一年时间内，第26此以消费者的身份在晋江法院提起索赔诉讼了。而这一年内，她也已经在不同商家内购买类似产品上百次了，目的就是为了“退一赔十”，说得好听是职业打假人，说得难听点，这简直是另一种的碰瓷了。

不过这一次，她的提请被法院驳回了，法院十分霸气地回应：这种行为属于非正义之举。结合本案实情，可以认定邢某购买涉案产品并非真正用于食用，动机有别于普通消费者。可以理解为起诉者企图通过诉讼手段，以获得巨额赔偿，真正目的是为了自身牟利。这种行为不仅与《消费者权益保护法》立法本意不符，更视为一种司法资源浪费，不提倡更不予支持。

（海峡网 朱梦妮）

药店打假赔偿标准？

可以要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》：第九十六条　违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 　　生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

药品打假赔偿标准？

可以要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》：第九十六条　违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 　　生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

榆林职业打假人买过期枸杞要店家10倍赔偿，法院判决不支持, 你怎么看？

看看法院的观点：

一审法院认为：根据相关法律规定，李某购买涉案产品后发现野生黑枸杞食品系过期食品，其可以向经营者主张退货或者更换来挽回和减少其损失，来维护其合法权益和达到净化市场的目的。

根据《食品安全法》规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，李某以侵权责任纠纷主张由家乐公司赔偿因涉案产品超过有效期限造成的损失，法院认为以侵权责任主张赔偿的，应当在人身、财产有损害及损失的前提下主张赔偿，审理中，李某并未向法院提交证据证明涉案产品对其造成损失，不应适用《中华人民共和国食品安全法》规定，故对李某的诉请仅在返还购物价款822元中予以支持，其他损失待其有新的证据后，另案主张。

法院一审判决，由定边县家乐贸易有限责任公司返还原告李某购物款822元。驳回李某的其他诉讼请求。

个人观点：

首先查看《消费者权益保护法》的规定来看，明确消费者权益保护法保护的是“消费者”，所谓消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。所以如果“职业打假人”其购买产品，接受服务的目的并不是为了生活日常资料的消费，而是为了“打假”显然并不符合《消费者权益保护法》保护消费者的初衷。

但是我们也必须知晓，职业打假人之所以能够打假，说明经营者在日常的经营行为当中依然存在不足，毕竟根据《消法》第三条的规定， 经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规。

如果经营者能够按照《消法》的规定，提供符合质量要求的商品，又何来打假的机会？

综上，我认为法院之所以驳回职业打假人的诉求，其是在不同价值取舍之间，做出了保护市场交易稳定的选择。但是我个人认为在面对经营者的交易保护以及广大消费者权益保护之间，我倾向于支持职业打假人的诉求，这样才可以对经营者给予警示，让经营者尽到自己作为经营一方最基本的义务——提供合格的产品和服务！

网友口嗨RNG打假赛，被官方起诉，赔偿费成更大亮点，你有何看法？

2024年lol全球总决赛，RNG在所有人都看好的情况下，爆冷输给了G2站队，提前结束了S8之旅。RNG在2024年从春季赛开始，取得了所有RNG参加赛事的比赛冠军，统治力可见一斑，然而由于版本的更替，RNG逐渐的不适应版本，最终在倒在了S8的八强。

在RNG对阵G2的比赛失败后，网上各种谣言四起，其中有人传出RNG打假赛消息，消息一经传播，便在网上引起了巨大的轰动，占有不少的市场，甚至有些人传的有模有样，除了对站队的攻击以外，还有很多对选手的攻击。

这些谣言如此的迅速传递，很重要的一个原因是网嗨无代价，由于现在互联网上的言论代价太低，对于造谣者而言，可能基本不会受到什么样的代价，而自己却可以赚取很多的粉丝，可以说收益和投入完全不成正比，所以造谣者比比皆是。

随着谣言的愈演愈烈，RNG也官方发表声明将会追究到底，表示会对散布谣言者追求法律责任。RNG也确实运用了相应的法律手段，在近日公布的消息中，RNG依靠法律，对造谣者进行上诉，并且想相关造谣人员传递了法院传票。

RNG对造谣者并没有太多的要求，主要是两点，之一道歉，第二赔偿一元钱。对造谣者而言，道歉是应该做的工作，而赔偿一元只是象征性的内容，只是在告诫网友不要随意造谣。

在一个谣言成本低的时代，各种谣言将会满天飞，在一个犯错成本低的时代，各种犯罪将会增加，我们秉承人心向善，但是不能容忍恶人作祟。所以RNG这种处置是比较合理，告诫那些无所事事、无中生有之人，秉承自己的善意，不要做损人不利己的事。

天道好轮回，善恶终有报。不信抬头看，苍天绕过谁。

至此，以上就是小编对保险理赔打假案例报道问题的详细介绍了。希望这5点关于保险理赔打假案例报道的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。