大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于专门打保险官司的律师的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了2个有关专门打保险官司的律师的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
我一亲戚因车祸请律师，打完官司后赔偿款被律师全拿走，怎么追回？
律师拿走了吗？首先看当时你们的委托合同和委托书，看都那些内容。去他的律师事务所找他，告诉他领导和单位，没人管就去当地律师委员会举报他，再不行就报警请另外一个律师告他！
我认为你亲戚和律师签订合同的时候没有写清楚以致这个律师钻了空子，看来还得和律师打一场官司，如果没有足够的证据会被律师巧舌如簧能言善辩的嘴巴骗过去，这样就惨了，平民怎么能干过律师？这个律师有良心的话不会出现初次卷走赔款的事情
不懂题主说的是什么？
1、是亲戚把赔偿款全部拿走，不给题主留。
2、是律师把赔偿款全部拿走，不给亲戚留。
第1种情况，亲戚欠题主的钱，不还。
第2种情况，律师是怎么拿走这笔钱的？大额赔偿款必须通过银行转帐，而且只能转给当事人。
照你这么说，那不是拿走，是抢走或骗走，律师明显触犯了法律，我想，不会有这样的律师吧。对你的描述我感到难以理解？如果是真的，更好的办法就是报案，不过你要有充分的证据。
打官司和看病能让律师和医生写保证100%打赢看好病吗？
打官司100%胜诉，医生治病包治好，本来就是谬论
就打官司来说，文无之一，武无第二，打官司一般是双方对垒，就像两个人打擂台，必然会有一方是输的。
社会上有些非律师或者律师标榜胜率100%，胜率90%以上，那都是假的。往往一个办理疑难案件的高手律师，其综合办理案件的胜率更低，而 *** 简单案件或者只 *** 原告的律师胜率自然就高了，就像看感冒发烧的医生治愈率肯定高，ICU或者肿瘤科的医生治愈率自然就更低。但是，这并不代表ICU或者肿瘤科的医生水平比看感冒发烧的医生低。
所以，100%打赢官司那是骗人的，当然就个别案件来说肯定能赢，比如一个人想诉讼离婚肯定100%能离。
就看病治人来说，生老病死是自然规律，一个癌症晚期的人要求医生100%治愈，那是痴人说梦。如果真的有这样的医生，赌王何鸿燊就不会走了。
总的来说，任何事情都没有100%，如果你想把所有风险都转嫁给律师或者医生，那么基本上没有人会愿意帮助你。最后的结果是，你想打官司没律师敢接，你想治病，没医生敢看。人都是相互的，我相信律师和医生都是有良知的，都想赢官司，都想医好人。
就我而言，要么不接受委托，一旦接受委托就会竭尽所能，因为如果因为自己的失误导致当事人经济损失或者多蹲三五个月，心理压力是特别大的。
你说这话还不如去买保险，如果官司输了或者病没看好，保险公司可以包赔一定数额的钱。但是保险公司也会审查，如果明显属于必输或者肯定看不好的，人家也会拒单的。自己的事儿，最终的风险还是自己承担的，如果事情没办好，还是先要反思自己，做人还是要严于律己宽以待人吧。
这个问题的两种类型，都是涉及风险评估的，但两个类型还是有明显差异。
首先谈看病，由于现代医学本身对人体相关机制的研究只有10%左右，所以哪怕小小的感冒，也有丧命的可能性，比如病毒的变异，或心脏骤停、脑出血等突发意外，均会让治疗过程具备不确定性。所以，正规的医院、正规的医生，从不打包票说包某个病治好，更不会写下保证！相反，不规范，尤其是江湖郎中，才喜欢拍胸脯以忽悠患者掏钱。
再谈打官司。与人体复杂的、互相制约且尚有未知领域相比，一个案件的分析与相关法律条款的适用性，是相对比较明确的。所以，打官司里面有一种类似100%保证的变通打法：风险 *** ，英语是contingency，意思是如果官司输了，则委托人无需付律师服务费。风险 *** 这种 *** ，中国和国际很多国家都是允许的。由于律师可接受任何一方的委托，所以有不少无职业操守的律师真的是“原被告通吃”，甚至出现不少收了律师费后只流程式服务而不在乎委托人输赢的情况，所以如果是金额较高（胜诉后佣金远高于传统律师费）的诉讼案，很多人喜欢找接受风险 *** 模式的律师。
至此，以上就是小编对专门打保险官司的律师问题的详细介绍了。希望这2点关于专门打保险官司的律师的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
标签： 专门打保险官司的律师 律师 官司 医生
还木有评论哦，快来抢沙发吧~