保险公司为什么只赔3万元-交通事故致一人死亡负全部责任，保险理赔15万，驾驶人无力赔偿会如何量刑？

大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于保险公司为什么只赔3万的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了5个有关保险公司为什么只赔3万的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。

1. 交通事故致一人死亡负全部责任，保险理赔15万，驾驶人无力赔偿会如何量刑？
2. 存了保险三年可是，利息却比定期还低为什么？
3. 交通事故后，伤者医院护理费8千，保险公司仅赔偿3千，剩下费用需要司机承担吗？
4. 保险被冻结的原因是什么？
5. 银行说存保险，存三年的一年存1万，满三年按5%，算高息吗？

交通事故致一人死亡负全部责任，保险理赔15万，驾驶人无力赔偿会如何量刑？

弄不太明白保险公司赔付的15万是从何而来?

11万来自交强险，那4万来自哪?三者险里也没有4万保额的档呀?

交通肇事罪要经过法院判决，如果法院认可你赔偿15万就行了，那么三年以下有期徒刑刑期满了，你就可以出狱了，也不用再赔偿了，但这个可能性非常小。如果法院判决赔偿超过15万以上，赔偿不足部分还是要肇事者个人承担，既便是出了狱，也需要继续追偿，直到达到法院判决的结果。

犯了交通肇事罪，你会面临两个选择。一是积极做出赔偿，达到受害人家属满意并出具谅解书，你会获得缓刑。二是达不到赔偿数额，法院会按三年以下有期徒刑判决，也许是一年或二年，但不会超过三年，出狱后，继续履行赔偿额不足部分。

所以，出了这样的事情不如积极与受害人家属协商，力争赔偿一步到位，取得对方谅解，可免进牢狱之灾。

前两天答过一个差不多类似的问题，今天还是再从法律方面和法院司法实践惯常操作给题主一个解答。

根据中华人民共和国刑法第133条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

题主所述造成一人死亡且负事故全部责任，很明显符合之一档量刑的处三年以下有期徒刑或者拘役的情形。

题主所说的保险理赔15万，我不知道这个金额是怎么回事，一般如果只有交强险的，发生死亡的交通事故赔偿金额应该11万。如果还有其他商业险的，全责的金额怎么都不该是4万，所以建议题主再问清楚保险公司。毕竟如果肇事车辆有完备的交强险、商业三者险、不计免赔等，从事故受害方的赔偿来说应当差不多了，保险公司的保险理赔金基本足以支付赔偿。

然后，题主说其他无力赔偿，那就是无法再额外给足受害人家属其他补偿了，一般情况下如果无法补偿受害人，就无法取得谅解书了。但是，如果真的没有钱来补偿，能够展现出真实的诚心实意对受害方家属，也是能够取得受害方家属的谅解书的，这在后续的刑事案件审理中是非常重要的。

因为是三年以下有期徒刑，如果能够取得受害人家属谅解，同时不存在其他加重从重的恶劣情节的，有可能判处缓刑，但这需要综合全案的情况以及承办人对案件审理的情况来看。

一般情况猜测可能是判二缓二，也就是说不用实际入监服刑了。

综上，希望题主能妥善处理这次事件。

存了保险三年可是，利息却比定期还低为什么？

不知道是什么保险，不过可以猜测可能是以前普通年金附加万能之类的，你的利息目前只是每年返还的年金到万能险或者保险账户中产生，万能险或者保险账户中的在前几年基数本来就小，利息自然就小。到后面随着基数的逐年增加，利息自然也会变得可观。保险注重的长期的收益。同时，即便在未来经济情况不积极的情况下，保险依旧有一定的收益。。

如果你仅仅希望在近几年有可观的收益，或者以投资的态度选择保险，这就不怎么合适了。

金融产品很多，看自己的需求选择产品。

保险是防守型的资产理财规划，保险本来它的用途就不是收益。保险是一个长期持续稳定安全的一个资产规划用这个工具主要是运用它的稳定性，安全性和指定传承性，至于收益性并不是保险的最重要的功能，只是附带的功能，所以你不能简单的把保险和银行的理财只去对比他们一个收益的程度。

交通事故后，伤者医院护理费8千，保险公司仅赔偿3千，剩下费用需要司机承担吗？

这个问题要具体问题具体分析，不能一概而论。

一、交通事故护理人员和护理费标准的确定。

在发生道路交通事故后，如果是造成有人员伤害，受伤人员需要住院的，那么是受伤人员因为伤痛而不能自理而需要护理的，则可以聘请护工对受伤者进行生活方面的护理。那么怎么样的伤情才能符合请护工的条件，聘请的人数为多少？这在道交法中也有一些确定。分为以下几个方面来确定：一是护理人员的确定，一般道路交通事故的受伤人员的护理人员原则为一人。特殊情况下，可参照医疗机构或鉴定机构的意见，确定护理人数可在二人或二人以上；二是护理费标准的确定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算护理费;护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地标准计算护理费；三是护理期限的确定，护理期限应自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止。

二、题主所述的护理费发生了8千，为什么保险公司赔偿只三千？

按照题主所述，发生交通事故后，受伤者家属聘请了两个护工。那么这请护工是家属的自行决定还是与交警部门做过协调和沟通，医院出具了需要增加护理人员的证明没有。如果是自行决定，那么你们就该为你们的决定承担责任。之一个问题笔者已经把什么样的伤情需要聘请的护工和支付护工费用的标准作了明确的说明。就发生的结果看，保险公司是不同意赔偿两个护工的费用的，也就是说，这个伤者没有达到需要二个护工护理的条件，所以这个多出来的护工的护理费用只能由自己承担。

三、多出的护工的护理费用肇事司机也不会给你承担。

以上两点已经说明了伤者需要护理人员的数量和标准，这些在法律上都是有明确规定的，这个案件非常明显，一是没有交警部门的认可，二是没有医院的特殊护理的证明。那么就是超出了护工人数的范围。所以，多出的护工的护理费用肇事司机也不会给你承担。就算你是诉讼到法院，法院也是要按照国家的法律规定来进行判决的。

保险被冻结的原因是什么？

先来看下《保险法》中对于这一点的解释：

具体解释一下：

1、用合法收入正常买保险，受法律保护。

2、用合法收入给亲人买保险，亲人不是官司被执行人。

3、给亲人买保险，投保人没有“恶意避债”转移资产的非法意图，赠与行为合法。

这是正常情况，再来看看特殊情况：

根据我国更高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：

人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。

如果，在投保时，没有设置身故受益人，被保人身故，保单会作为遗产，用于偿还省钱债务。

如果是正常情况购买保险，被执行冻结，请配合调查，拿出相关证据，早日解冻。

保险的避债避税跟我们理解的不一样。首先，购买保险后，身故时获得的受益金才有一定的避债避税效果。第二，在购买保险时，被保险人跟投保人不是同一人，才能对投保人产生避债的效果，因为给被保险人购买保险后，这份保单就相当于被保险人的财产。第三，其他情况下，保单作为财产的一种，跟房产、存折、黄金等一样，都属于财产，可以被冻结。

保险如果被冻结肯定是触犯了法律。冻结保险的只有人民法院和人民检察院才有这项权利。

首先从源头说起：买保险的钱必须是合法的收入或者来源合法。《合同法》第八条规定依法成立的合同，受法律保护。（保险法隶属于合同法。）


其次，购买动机恶意转移财产。如果已经产生了债权债务纠纷，目的就是为了不还钱去买保险来逃避债务，保险也不可能纵容人去当老赖呀。

第三，新型的理财产品险种。购买的险种和投保人被保险人的时机和架构设计，需要在专业人士的指导下才能起到意想不到的效果。不是所有的保险都具有避债的功能。

虽然《保险法》第23条规定：任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。

前提条件必须是合法的、具有人身属性、保险先予债务购买的、符合法律要求才受《保险法》保护。

过渡解读所有的财产只要买了保险就进到保险箱了，都受保险法保护是痴心妄想、白日做梦。

【欢迎关注、点赞和评论，了解更多的财经趣事，谢谢！】

银行说存保险，存三年的一年存1万，满三年按5%，算高息吗？

银行大厅销售保险产品，谈虎色变！近期的负面消息不少，特别中老年人不知道在银行办理的是存款还是理财产品，亦或者保险产品的情况下，与规划和预期有差异，是造成矛盾的主要因素！年化收益5%，是否属于高收益，主要看横向比较、本息安全性和变现能力等因素综合考量！

一、横向比较1、三年期定期存款收益

根据各商业银行公开的最新三年期定额存款利率，按照题主描述，可以计算得出假如每年存一万，连续3年的收益：

1）、三年期定期存款利率

2）、计算收益根据公开定期存款利息，选择更高档计算得出，三年的利息和为1957.00元，三年到期本息和为31957.00元，简单综合收益2.17%/年！

2、常见的理财产品

每年存10000元，连续存3年，从绝对值分析总金额3万元，并不算多。因此，目前理财的渠道和产品选择比较多！同时，绝大多数理财产品最新的年化收益率在4.22%左右，且安全性相对较高。三年累计收益2532.00元，简单收益率2.81%。

二、揭开保险产品的神秘面纱1、“满3年按5%的收益”

这里有一个非常明显的陷阱，5%的基数是1万元还是3万元，太神秘了！人们在购买该理财产品时，您是否核实计算收益的基数了！差异相当大：

同时，按照3年总收益5%计算，普遍比银行存款和主流理财产品低很多！单从收益的角度考量，3年给您500元，亦或者1500元，横向比较真不高，这款产品不值得购买！

2、5%是3年的总收益还是每年5%？您核实了吗？

这又是一个神秘的陷阱，工作人员的销售“技巧”一如既往的避重就轻，天花烂坠的营销语句，从不直面这个问题。投资者在花言巧语之下，真没有几个会核实的！

3、冷静过后，感觉被套路可以变现吗？

可以，当然可以了！已购买的保险产品，反悔可以，先留下30%的本金！这叫违约，合理合法！

4、“德才兼备”的保险产品到底适不适合购买？

兼具保险功能和理财属性的保险产品，并不是新生事物。且确实有这样的需求和市场！但是，笔者认为，凡是兼具多种功能的产品，收益一定不会太高！题中所述的5%收益，笔者判断是以10000元为基数，3年总收益5%，也就是3年500元！具体的保险条款，保障属性因人而异，不加评述！

笔者建议，无论是购买保险产品还是理财产品，目标明确才能获得更优化的收益。也就是说，购买保险产品就专注于其保障职能，纯当消费品规划和购买。现实没有收益高且兼具保障的大馅饼！

三、综述

人们已经养成了银行是国家的，绝对可信的惯性思维，殊不知银行仅仅是一类商业化的金融企业，是企业！并不代表国家！

在银行大厅的工作人员，为了促成销售，对条款和细则避重就轻或者时间仓促不能全面描述清楚！投资者应当详细全面了解细则，再决定是否购买该产品！买卖双发是平等的，远离陷阱靠自己！

至此，以上就是小编对保险公司为什么只赔3万问题的详细介绍了。希望这5点关于保险公司为什么只赔3万的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。