大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于酒驾致人死亡后保险理赔的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了2个有关酒驾致人死亡后保险理赔的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
乘坐酒驾车辆发生车祸身亡该如何 *** ？
你好，首先这个问题有个小小的不妥之处，A既然已经死亡，他自己是维不了权的，得由他的近亲属或者法定 *** 人来 *** 。
说回到这个案件，酒后驾车发生交通事故，导致一人死亡，一人重伤，这是典型的交通肇事，按照交通肇事的处理办法进行划分责任和赔偿就可以了。
这里我们姑且认为是B负事故的全部责任或者主要责任（因为问题里没说事故责任是怎么划分的），A和B的母亲作为乘车人，如果没有做出危害行车安全的事，一般都不会对事故结果承担任何责任。那么显然赔偿的责任要由驾驶者B来承担，根据责任大小承担60%至100%民事赔偿，由于B是酒后驾驶，保险公司的商业险一定是不赔的，保险公司只会在交强险范围赔偿，保险公司在交强险赔完后还可以向B追偿，如果B是醉酒驾驶（注意不是酒后驾驶），保险公司仅垫付抢救费用（不赔赔偿金），垫付后同样可以向B追偿。也就是说，如果有交强险并且只是酒后驾驶，A可以向保险公司要求赔偿，也可以向B要求赔偿，如果醉酒驾驶，赔偿金只能向B要。
关于责任划分，这个题目中的案件情况其实在现实生活中有真实案例，是一个河南郑州的案件，根据那个案件中法院的判决显示，在这个案件当中，由于B是免费让A乘车，属于“善意同乘”，由于B的过错导致A受到损失，应当由B来负责赔偿，但是由于B是出于善意免费让A搭车，责任有所减轻，不是全部赔偿。同时，A作为B的好友，又免费坐了B的车，作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人的状态，以及车辆的行驶尽到必要的关切。
A在乘车前虽已明知B饮酒，却没有制止他酒后驾车，未能尽到“善意同乘”者应尽的关切。所以也要承担部分责任，最终的责任划分为驾驶人承担60%，乘车人承担40%应当比较合理。
B的母亲没有作出危害行车安全的行为，其又属于乘车人，应当不承担赔偿责任，相反，她还有权要求B赔偿自己受伤的损失。
你说的这种情况，责任都由B来负责，但是A
也要承担一部分责任，明知道B喝酒了，还要做他的车，本身就不为自身安全着想，
b.明知道自己酒后，还要驾驶激动车上路，本身就是对他人还有自己的安全不负责任，也是严重的违法行为，造成的后果是咎由自取，本应负事故的全部责任，
B因酒后驾驶机动车造成一死一重伤，应追究其刑事责任，也应该向A进行赔偿，在A自己酒后要打车回家时，B出于酒后义气坚持要送B回家，造成交通事故，我觉得应该由驾驶员负全部责任，也应该向死者赔付，
奉劝朋友们，喝酒不开车，开车不喝酒，不讲哥们义气，不开英雄车，斗气车，平安才是回家最近的路。
酒驾肇事负全责，请问保险公司还负责赔偿吗？
酒驾保险公司交强险正常赔付，商业险拒赔。醉驾交强、商业全部拒赔。但是如果伤者起诉的话，法院会判决保险公司在交强险限额内垫付伤者的损失。保险公司可根据法院判决书，向肇事司机追偿。
感谢邀请，大家好，我是车视社小编，很高兴能够与大家分享一下这个问题 ，我只谈个人看法，可能与实际的有些人情世故不相符，首先明确一下酒驾行为引发的交通事故，商业险肯定不予赔偿，那么交强险该不该，如何赔，赔给谁这才是重点，那么很明确一定肯定不能赔偿被保险人及肇事方，那么交强险限额内能不能赔给伤者或医院呢，我感觉可以赔偿，，然后由保险公司向肇事方追偿，这才是交强险的初衷目的，才能彰显其社会价值，这个赔偿的前提条件是肇事方不予赔偿，如果肇事方赔偿了，保险公司不予赔偿了，交警部门还要追究其危险驾驶责任，交强险的智能就是保护受害方的利益，小编还是倡导杜绝酒驾、安全你我他，文明出行、方便你我他!
至此，以上就是小编对酒驾致人死亡后保险理赔问题的详细介绍了。希望这2点关于酒驾致人死亡后保险理赔的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
标签： 酒驾致人死亡后保险理赔 赔偿 责任 保险公司
还木有评论哦，快来抢沙发吧~