大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于为什么家族信托要有保险的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了2个有关为什么家族信托要有保险的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
怎么看国内的保险金信托业务，值得做么,是很好的传富工具么？
我是利他哥，很高兴回答你的问题。
我认为有一定的价值，保险金信托相对于个人信托而言，主要解决的是个人信托起投金额过高的缺点。利用了寿险高额的杠杆，我们可以通过一笔比较小的寿险保险，就可以在未来使用个人信托这种信托，起码不用投上千万才能享受信托这种高端传承工具，可以考虑。
但是也有弊端，比如个人信托优秀的资产隔离能力，保险金信托在出险之前是没有的，因为它还在寿险里而没有进入信托，所以保险金信托起初的隔离效果其实并不会很好，跟直接买一个寿险的效果是一样的，它必须等寿险出险以后，寿险保额真正进入了信托才正式成立，而且它只能用于传承现金资产，所以遗嘱和赠与的传承方式也是必不可少的。
两个方式相对而言比较贴合解决问题的实质！
保险金信托和家族信托
保险金信托和家族信托的区别？
更大的区别，在于监管口径的不同。
对于家族信托，银保监会“37号文”（1）定义家族信托的标准（2）明确家族信托不受“资管新规”的限制。
即，家族信托可实现投资配置的灵活安排与运作。
具体到业务，我们可在家族信托框架下配置中融产品、公募私募基金等等。
对于保险金信托，它作为服务信托的一种，坦白讲，监管层面对此态度并不明朗，并没有相应的政策文件给出明确的界定和指引。因此，稳妥起见，各家信托公司视同保险金信托受制于“资管新规”，无法进行多层嵌套的投资。
即，保险金信托，即使后续追加资金，但未达到1000万，则无法实现投配自由。
具体到业务，我们无法在保险金信托框架下配置大唐的在架产品！
*“资管新规”的相关规定*
【原文】
“资管新规”：资产管理产品可以再投资一层资产管理产品，但所投资的资产管理产品不得再投资公募证券投资基金以外的资产管理产品。
【解读】
明确资管产品只能嵌套一层。
家族信托和遗嘱，保险相比有什么优劣势？
先说遗嘱。如果知道遗嘱官司里70%的遗嘱都被判成无效，你还愿立遗嘱吗？
遗嘱有公证遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱、代书遗嘱、自书遗嘱，通常只有先后之分，没有效力之分。
其中公证遗嘱只能被公证遗嘱推翻。公证遗嘱已经是遗嘱里看上去最安全的了，但依然可能被推翻。比如有人举证遗嘱设立人曾有过脑梗、脑萎缩情况。
机打遗嘱也很麻烦，涉及到证人、证言、证物。
如果是口头遗嘱，有效期非常短。比如王大爷70岁病危在病床上立了个口头遗嘱，抢救回来了，正常了几天，又病危了，不幸身故。如果王大爷之一次抢救失败身故的话，这口头遗嘱就是有效的。但王大爷被抢救回来了，还神志清晰，那之前的口头遗嘱作废。需要再立口头遗嘱，才会有效。
遗嘱还有什么特点？
需要频繁更改，每次财产有一点变更都需要将设立遗嘱的流程再来一遍。
同时遗嘱不大可能放在自己手里，而世界上的事有了第二个人知道，就不再是秘密。
遗嘱只适合人少、钱少、关系好的家庭。其中一个条件不满足，就会打遗嘱有效性官司。普通关系好的家庭还可以立一立遗嘱，但遗嘱特别不适合有钱人。
举个著名的世纪遗嘱案例。
许麟庐大师生前用毛笔写了一副书法遗嘱，将财产全留给老伴，并且和老伴在遗嘱下微笑合影，以证明这是有效的遗嘱。
结果子女想吞20亿的家产。子女把老母亲告上法庭，说合影里虽然是微笑的，但架不住可能有人在合影外胁迫父亲微笑。所以遗嘱是胁迫写的，无效。
和梅艳芳那个一样，为了钱，父母子女都可能不靠谱。
保险比较常见，也有保障功能，但和家族信托相比有一定的局限性。
保险的受益人人数和范围设置是有局限的，不像家族信托可以一直规定到子子孙孙。
寿险都是一次性赔付，很难分批次、按条件给付。保险赔付后，资金在受益人手中，可能被挥霍、析产、偿债。
带有理财功能的保险都属于责任财产，真有纠纷，法院是可以强制执行的。
家族信托在风险隔离和财富传承上是不可替代的选择。
富不过三代是古话，因为古代没有家族信托。家族信托可以把财富长长久久的留给血亲，哪怕血亲又笨又傻，别人也无法染指信托里的财产。
只要是合法财产放在家族信托里，就永远是你家的，是不是特别美好。
所以你就知道那些大老板签的个人无限连带责任担保有多不靠谱了。因为他很有可能设立了家族信托，后来的投资即便亏了，法律也不能动信托里的财产。
我能想出来的唯一缺点就是——贵！
提问，是获得知识的开始。
勇于提问，即使是小白也能迅速成长。
至此，以上就是小编对为什么家族信托要有保险问题的详细介绍了。希望这2点关于为什么家族信托要有保险的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
标签： 为什么家族信托要有保险 遗嘱 信托 家族
还木有评论哦，快来抢沙发吧~