大家好，今天小编特别关注了一个与保险密切相关的话题，就是关于金融证券律师的问题。为了帮助大家更好地了解这个话题，小编精心整理了3个有关金融证券律师的详细解答。希望这些信息能为您在选择保险产品时提供有价值的参考。
券商律师和发行人律师的区别？
主要区别是发行人律师就是IPO团队中的律师事务所，由企业所雇佣的。而保荐人律师是由券商所雇佣的人，甚至本身券商团队就有律师事务所出来的人负责这块。 至于尽职调查，双方都要做。严格意义上的律师尽职调查是发行人律师做的。
我是学金融专业的，如果我通过了司法考试，有什么好处？
通过了司法考试的，可以去做律师，亦是初任法官、检察官的必要条件。
很多非法本的人参加司法考试，并不是因为他们有多少从事法律行业，只是因为不懂法律行业，觉得法律行业很高大上，被司法考试是天下第一考，号称含金量高所吸引，被成功名律师的高薪所吸引。
律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，三级律师搞刑事”的科学依据何在？
一级律师做证券，二级律师做金融，三级律师做刑事。这句话的表述不算准确，却反映了一定的社会现实。说他不准确，是因为证券也是金融，证券行业的律师也会涉及刑事案件。实际上，这种说法更多地是从功利角度来讲的，券商属于金融业的顶端，收入大多非常可观；基金、资产管理公司、银行、非银行金融机构等行业的法务人员收入也通常较高。因而，不少优秀人才都流向了前两类企业。
未在实体企业做过，本来以为实体企业中高层领导的收入这些年来随着通货膨胀也很可观。前一阵出差和某汽车制造企业的老同学聊了聊，才知道总体上比金融业低了不止一个层级，基层员工拿到一万的不多，中层员工很难达到三万。
但这里说的是平均水平。三百六十行行行出状元，任何一行，你做得好都可以优秀。养猪的人很多，但北大硕士养猪却发家致富了。数一数二原则，在哪里都不会错。
最后，还是要说一句，行业无贵贱，人人平等。我们可以选择高薪行业，但也要尊重为了人民事业、为了基础设施保障而服务的各行各业的劳动者。
律师界的顺口溜“一级律师搞证券，二级律师搞金融，三级律师搞刑事”的科学依据何在？
这话一点没错，因为，就目前律师界的实际情况来看，真正从维护法律正义和社会正义的角度去当律师的，已经很少很少，更多的律师，都成为了金钱的奴隶，甚至成为利益集团的奴隶，如果将律师界惠泽一下，估计很多律师都要请别的律师在法庭上为自己辩护。因为，他们实在太贪，也太黑，为了利益，可以不择手段、不顾一切。
事实也是，为什么一级律师在证券，当然是最赚钱的行当1，给一家拟上市企业做中介，钱来得多容易。打一家证券官司，可也是收入不少啊。而律师搞金融，当然也是不差。做一家金融公司的顾问，费用都是不低的。如果帮助金融企业打官司，也是回报高高的。
刑事官司，可不那么好打，且往往收入较低，多数律师不大愿意接。除非影响力非常大的刑事案件，想通过这个案件出名，倒也是有律师愿意打的。否则，都不会愿意打。律师爱钱，当然要选最赚钱的官司去打了。否则，他们哪里去潇洒。
身为律师，本人从没听过这句顺口溜。
毛主席他老人家说过，革命工作只有分工不同，没有高低贵贱之分。
从不认为律师级别和业务种类有什么关联。
一级律师未必是好的律师，三级律师也未必是差的律师。
不论干什么，干好了都一样。
都去干赚钱的，谁去救命啊？
职责所在，良心所在。
律界的这个顺口溜没什么科学依据，但坊间有这个说法。
一方面说明律师挣钱有多有少。这很正常，哪个行业都是这样，不可能一刀切、一字齐。律师的收入与能力有关，更与人脉有关，还与个人悟性、财运有关。
我国的律师也没有分级。坊间的意思是，按收入来衡量，是按这个顺序，从多到少递减的。
但也不绝对。有些专做刑案的名律师、大律师，他们无论是一个案子的收入，还是全年收入，远超证券律师、金融律师的，也大有人在。
比如说吴某凡的“御用”律师，专门替他打名誉诉讼案件，不是刑事诉讼，更不是证券、金融行业，但数量不菲的案件和吓人的标的，不仅让他赚得盆满钵满，还名声大噪，明星大腕趋之若鹜，请他当法律顾问，代理名誉侵权案件。
个人认为，编排这些，意义不大。证券律师收入高，大家都去做证券律师？不现实吧。做自己感兴趣的、擅长的，才是最重要的。
至此，以上就是小编对金融证券律师问题的详细介绍了。希望这3点关于金融证券律师的解答能够对大家有所帮助，助您更好地选择适合自己的保险方案。
还木有评论哦，快来抢沙发吧~